Ухвала суду № 140321099, 05.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/1148/23

1-кп/583/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. м. Охтирка

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 /в режимі відео конференції/,

захисника ОСОБА_7 /в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву захисника обвинуваченого про визнання обов`язкової явки представника потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022202520000025 від 10 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 21 травня 2024 року перебуває вказаний обвинувальний акт під головуванням судді ОСОБА_8 1 а.с. 189-190/.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями від 10 вересня 2024 року це кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 2 а.с. 234/.

13 січня 2025 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо здійснення колегіального розгляду кримінального провадження у складі трьох суддів та протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13 січня 2025 року визначено членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 4 а.с. 37-38/.

05 жовтня 2026 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , заявив усне клопотання про визнання обов`язкової явки в наступне судове засідання представника потерпілого для з`ясування його думки щодо досліджених доказів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання сторони захисту.

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про визнання обов`язкової явки в наступне судове засідання представника потерпілого.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст. 57 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 , про обов`язкову явку представника потерпілого в судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022202520000025 від 10 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Визнати обов`язковим прибуття представника потерпілого Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області у судове засідання, яке призначено на 10 листопада 2026 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, зал судових засідань № 2 за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області.

Копії ухвали направити Кириківській селищній раді Охтирського району Сумської області, для виконання, іншим учасникам для відому.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності після її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3