Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/752/26
Провадження № 2/390/2036/26
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
"16" вересня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідачем ОСОБА_2 через свого представника адвоката Міньковську Анастасію Володимирівну подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування.
Відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України: відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зустрічній позовній заяві позивач просить зобов`язати не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з донькою, визначити спосіб участі батька у вихованні вимога немайнового характеру.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, позивачем не дотримано зазначених положень закону, в порушення ст.ст. 175, 177 ЦПК України до зустрічного позову не додано доказу про надсилання листом із описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів. У разі відсутності у відповідача електронного кабінету, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів має бути направлена відповідачу листом із описом вкладення за адресою його місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . Також, у зустрічній позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені обставини.
Крім того, матеріали зустрічної позовної заяви не містять документ, що підтверджує сплату судового збору, проте сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є порушенням ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Тому, враховуючи, що зустрічна позовна заява представником позивача підписана та подана через систему «Електронний суд», судовий збір, який підлягає сплаті складає 1064,96 грн (1331,20 грн*0,8) або стороні позивача необхідно надати докази звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу за зустрічним позовом час для усунення недоліків, які викладено вище.
Керуючись ст.ст.175 - 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Міньковська Анастасія Володимирівна, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування залишити без руху.
Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме:
- подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Кропивницький районний суд Кіровоградської області;
- надати уточнену зустрічну позовну заяву з долученими доказами, якими позивач обґрунтовує викладені вимоги.
- надати до суду доказ надсилання листом із описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя О.О.Квітка
Судове рішення № 140320623, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/752/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: