Ухвала суду № 140320579, 01.10.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/1098/26

Номер провадження 2/387/970/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Клочко Галини Валентинівни про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики №7656728 укладеного 05.11.2023 у розмірі 14850,00 грн.

Суд, ухвалою від 01.07.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 396/1098/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 28.09.2026.

25.09.2026, через систему "Електронний суд", від представника відповідача адвоката Клочко Г.В. надійшло клопотання б/н сформоване в системі 24.09.2026 про ознайомлення з матеріалами справи.

За наслідками судового засідання 28.09.2026 розгляд справи відкладено на 13.11.2026 про що постановлено ухвалу суду 28.09.2026.

29.09.2026, через систему "Електронний суд", від представника відповідача адвоката Клочко Г.В. надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву. В обгрунтування поданого клопотання представник зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі №396/1098/26 від 01.07.2026 встановлено строк для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач 21.09.2026 звернувся до Південного міжрегіонального центру з надання БПД для призначення йому адвоката для здійснення представництва інтересів в суді у справі №396/1098/26 щодо стягнення заборгованості по кредиту. 21.09.2026 Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката Клочко Г.В. 25.09.2026 представнику відповідача було надано доступ до справи в підсистемі «Електронний суд» , після чого остання ознайомилася з матеріалами цивільної справи №396/1098/26. При цьому представнику потрібен був час на вивчення та з`ясування всіх обставин справи, для підготування та подачі відзиву на позовну заяву, тому відзив подається з пропущенням встановленого строку з поважних причин.

Дослідивши зазначене клопотання, суд зважає на наступне.

01.07.2026 ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

14.07.2026 судова кореспонденція, а саме ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.07.2026 та судова повістка (поштові відправлення R 067220161037 та R 067220159920), направлена на адресу відповідача повернулась до суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

З наведеного слідує, що відповідач ОСОБА_1 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.07.2026 не отримав.

Відповідно до положень ч.1, ч.7, ч.8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття загального провадження" від 01.07.2026 по справі №396/1098/26 надіслано одержувачу ОСОБА_2 в її електронний кабінет. Документ доставлено 25.09.2026 о 16:00:29 та вважається врученим 25.09.2026

З огляду на наведене, зважаючи на те, що ухвала про відкриття провадження у справі стороною відповідача отримана фактично 25.09.2026, строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів не збіг, що виключає правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Клочко Г.В. б/н від 28.09.2026 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву залишити без задоволення.

Прийняти до розгляду поданий представником відповідача адвокатом Клочко Г.В. відзив на позовну заяву у справі ЄУН 396/1098/26.

Примірник ухвали направити учасникам справи до відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО