Ухвала суду № 140320498, 01.10.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3006/26

Провадження № 1-кп/352/175/26

УХВАЛА

01 жовтня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091010001887 від 13.11.2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091010001887 від 13.11.2025 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.09.2026 від представника потерпілого надійшла позовна заява у новій редакції із залученням співвідповідача ТОВ «ВЕГ-ТРЕЙД».

У судовому засіданні представник потерпілого просив прийняти позовну заяву у новій редакції до розгляду, залучити до участі у справі співвідповідача.

Захисник та обвинувачений щодо прийняття позовної заяви заперечили.

Прокурор проти прийняття позовної заяви у новій редакції до розгляду та залучення до участі у справі співвідповідача не заперечив.

Вислухавши учасників, ознайомившись з поданою позовною заявою, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з статтею 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З аналізу вказаної статті встановлено, що законодавець обмежує право позивача змінювати предмет та підстави позову.

У постанові Верховного Суду по справі № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, зроблено правовий висновок згідно якого позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З поданої суду позовної заяви у новій редакції судом встановлено, що представник цивільного позивача змінює як підстави так і предмет позову, оскільки зменшив позовні вимоги до 293 582,60 грн., тобто змінив предмет позову, та залучив співвідповідачем ТОВ «ВЕГ-ТРЕЙД» в якому, на його думку, на час вчинення ДТП обвинувачений виконував трудові обов`язки, таким чином змінивши підстави позову.

Окрім того, суд зазначає, що після оголошення прокурором обвинувального акту розпочався судовий розгляд кримінального провадження, а відтак заява заявлена з порушення строків, встановлених ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про залучення співвідповідача, прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.10.2026 року о 08:45 годині.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1