Ухвала суду № 140320411, 05.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5154/26

Провадження № 1-кс/346/1022/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026140150000765, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026140150000765 від 21.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Івано-Франківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону.

В чергову частину Коломийського РВП надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 28.09.2026 близько 21.20 год. під час розпивання спиртних напоїв за місцем його проживання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 викрав у ОСОБА_5 , мобільний телефон марки та моделі «Apple Iphone 13 Pro max», чим спричинив останньому майнову шкоду.

По даному кримінальному провадженні в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який в свої показах вказав, що 28.09.2026 близько 21.20 год. під час розпивання спиртних напоїв відбувся спір із ОСОБА_6 , а саме останній казав, що якщо потерпілий не буде писати до своєї дівчини, яка на даний час знаходиться закордоном, то він зможе її привезти. Однак в ході цього потерпілий написав своїй дівчині в додатку «Телеграм», після чого ОСОБА_6 сказав, що потерпілий програв спір і почав наносити йому удари кулаками рук та ногами в область голови та тулуба. Далі потерпілий не може вказати, що відбувалось. Пам`ятає, що прибіг до товариша, який живе у будинку АДРЕСА_3 у іншому під`їзді, ОСОБА_7 , який побачивши тілесні ушкодження на ньому та викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції. Після надання першої медичної допомоги близько 21.35 год., він повернувся по місцю проживання, де виявив, що ОСОБА_8 викрав 2 мобільні телефони, а саме «iPhone 13 Pro Max», 256 Gb, у корпусі сірого кольору, який придбав у вересня 2025 року за 24000 гривень, а також «Xiaomi RedMi 10C», 256 Gb, у корпусі синього кольору, який придбав у 2023 році за 5000 гривень.

У зв`язку із безпосереднім переслідуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 , з метою документування протиправної діяльності вказаної особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 29.09.2026 року з дотримання вимог ч. 3 ст. 233, ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, було проведено обшук за місцем його фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_4 , де в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 13 Pro max» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та мобільний телефон «Redmi model 220339ONY».

Крім цього 29.09.2026 в період часу з 06.00 год. до 09.00 год. по місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед яких: електронні ваги та зіп-пакети.

Також, 29.09.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано за вчинення кримінального передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та під час проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки та моделі «Iphone 12 Mini» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 .

Викрадені у ОСОБА_5 мобільний телефон «Iphone 13 Pro max» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон «Redmi model 220339ONY» є предметом вчинення кримінального правопорушення. Вилучений мобільний телефон «Iphone 12 Mini» у ОСОБА_6 , а також під час огляду місця події електронні ваги та зіп-пакети, можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів чи психотропних речовин, оскільки вказані предмети використовуються у вказаній категорії кримінальних правопорушень. У зв`язку із вищенаведеним, вказані предмети визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільні телефони «Iphone 13 Pro max» ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Redmi model 220339ONY»;

- електронні ваги та зіп-пакети;

- мобільний телефон марки та моделі «Iphone 12 Mini» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя:ОСОБА_1