Ухвала суду № 140320375, 05.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2550/26

Провадження № 2-о/345/93/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калуська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

05.10.2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час обставини, які викликали зупинення провадження у справі, перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ст.56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Разом з тим, заявник в заяві помилково зазначив в якості заінтересованої особи Калуську міську раду замість виконавчого комітету Калуської міської ради, як органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Оскільки Калуська міська рада, як орган опіки та піклування, як заінтересована особа, була зазначена заявником у первісній заяві помилково, уповноваженим на розгляд, участь та прийняття рішень щодо питань опіки та піклування по даній справі є виконавчий комітет Калуської міської ради. Тому суд вважає за необхідне замінити первісну заінтересовану особу Калуську міську раду на виконавчий комітет Калуської міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження по справі за справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною.

Розгляд справи призначити на 15.10.2026 року, 10.00 год. з викликом сторін по справі.

Замінити заінтересовану особу Калуську міську раду на виконавчий комітет Калуської міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя