Постанова № 14031954, 28.02.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

, м. , тел. (факс):

_________________

Справа №: 2030/3-133/11 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського районного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу яка надійшла від ТДІП у Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Барвінково Харківської області, жителя АДРЕСА_1, який займає посаду голови Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2011 року при проведенні первинної перевірки додержання законодавства про працю Єфремівською сільською радою Первомайського району Харківської області, що розташоване у с.Єфремівка Первомайського району Харківської області, вул. Красна, 30, актом перевірки № 20-29-313/0155 було встановлено, що ОСОБА_1, який займає посаду голови Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області, порушив законодавство про працю, а саме:

1) ст. 492 КЗпПУ при зміні істотних умов праці працівників розпорядження про попередження щодо впровадження змін видано сільським головою 11.11.2010 р., а запровадження змін здійснено з 01.01.2011р., тобто раніше ніж за два місяця;

2) ст. 114 КЗпПУ при переведенні завідуючої дитячого садку ОСОБА_2 з посади з оплатою повної ставки на меншу оплату, не здійснено збереження її попереднього заробітку протягом двох тижнів;

3) ст. 83 КЗпПУ при звільненні працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 не врахована і не сплачена компенсація за невикористану відпустку за 2010 рік;

4) не проведено передачу трудової книжки керівника Білшовицького дошкільного навчального закладу ОСОБА_2 з Єфремівської сільської ради до відділу освіти Первомайської РДА, чим порушено ч. 3 ст. 31 Закону України «Про дошкільну освіту»та п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2011 року, актом перевірки, доданими матеріалами справи, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала частково, підтвердила наведений факт щодо першого пункту. А відносно 2-4 пунктів ОСОБА_1 вину не визнав, посилався на те, що серед матеріалів справи є припис державного інспектора праці від 28.01.2011 року, яким зобовязано виповнити вказані дії в строк до 28.02.2011 року. Тобто строк виконання приписних дій на момент складання протоколу ще не настав.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 115, 116 КЗпПУ, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення штраф у сумі 510 (пятсот десять) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700387 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя