Ухвала суду № 140319323, 05.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5409/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали заяви представника відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 у справі №440/5409/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 379764,01 грн (Триста сімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні одна копійка) на розрахунковий рахунок № UA968999980334149815000016652, одержувач ГУК у Полт.обл/тг с.Терешки/18010900, код ЄДРПОУ отримувача 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

02.10.2026 від представника відповідача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у прохальній частині якої просять суд скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 у справі № 440/5409/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2026 справу передано С.М. Серзі.

Частинами другою, третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 364 КАС України до заяви додається зокрема документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог статті четвертої Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що Головне управління ДПС у Полтавській області зверталось до суду з позовними вимогами майнового характеру про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 379764,01 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2023 - 2684,00 грн.

Оскільки, виходячи з предмету позову, цей спір є спором майнового характеру, сума судового збору при зверненні з цим позовом до суду мала становити 5696,46 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Відтак, сума судового збору при зверненні із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами має становити 8544,69 грн (5696,46 грн * 150%).

Судом встановлено, що до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не долучено документ про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 440/5409/23 подано без додержання вимог статей 161, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 169, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 440/5409/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 8544,69 грн за наступними реквізитами: номер рахунку - UA078999980313191206084016719 код за ЄДРПОУ отримувача - 37959255 отримувач - ГУК у Полт. обл/тг м. Полтава/22030101 банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) призначення платежу - Судовий збір, за позовом _____, Полтавський окружний адміністративний суд або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається ініціатору звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяС.М. Серга