Ухвала суду № 140319252, 05.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/9795/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №057250006470 від 10.07.2026 про відмову у призначені пенсії;

- зобов`язати відповідача призначити з 03.07.2026 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року N? 213-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", із зарахуванням до мого пільгового стажу за списком № 2 періодів зайнятості з 13.08.1996 по 29.03.2010, з 28.04.2010 по 08.11.2021 на підставі записів трудової книжки НОМЕР_1 .

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область, код ЄДРПОУ 22933548) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №057250006470 від 10.07.2026 про відмову у призначені пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за списком № 2 періодів зайнятості з 13.08.1996 по 29.03.2010, з 28.04.2010 по 08.11.2021 на підставі записів трудової книжки НОМЕР_3 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.07.2026 про призначення пенсії з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

31.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 по справі №440/9795/26.

У період з 31.08.2026 по 30.09.2026 суддя Костенко Г.В. перебувала у відпустці.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерній верстці в мотивувальній частині рішення суду помилково вказано дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії - "17.07.2025" замість вірної "03.07.2026".

Крім того, в першому абзаці резолютивної частини рішення судом не вказано, що позов задоволено частково.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 у цій справі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область, код ЄДРПОУ 22933548) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.".

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 у справі №440/9795/26 зазначивши дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії - "03.07.2026", замість "17.07.2025" .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяГ.В. Костенко