Ухвала суду № 140319241, 05.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/8947/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 по справі №440/8947/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області О/р 916110135129 від 29.05.2025 р. про відмову у перерахунку пенсії;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 916110135129 від 18.06.2026 р. про відмову у перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 15.12.1978 р. по 19.09.1979 р. та з 24.09.1979 р. по 23.04.1985 р. у пільговому обчисленні - один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу (кратність 1,5) відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1960 р. №148;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням зазначеного пільгового стажу, починаючи з дати первинного звернення - з 21.05.2025 року (з урахуванням раніше виплачених сум).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 по справі №440/8947/26 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи,5, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, код ЄДРПОУ 14099344), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (проспект Соборний, 126-а,м. Олександрія, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 13486010), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області О/р НОМЕР_2 від 29.05.2025 р. про відмову у перерахунку пенсії. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 916110135129 від 18.06.2026 р. про відмову у перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 15.12.1978 р. по 19.09.1979 р. та з 24.09.1979 р. по 23.04.1985 р. у пільговому обчисленні - один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу у кратному розмірі один рік за півтора. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 21.051.2025 року, з урахуванням правової позиції, викладеної судом у цьому рішенні. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.09.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 по справі №440/8947/26.

У період з 31.08.2026 по 30.09.2026 суддя Костенко Г.В. перебувала у відпустці.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерній верстці в мотивувальній частині рішення суду помилково вказано найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість вірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області".

Крім того, допущено описку в частині зазначення дати заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, замість "21.05.2025" помилково вказано "21.051.2025".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 229, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі №440/10027/26 зазначивши в мотивувальній частині рішення вірне найменування відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі №440/10027/26 викласти в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 21.05.2025 року, з урахуванням правової позиції, викладеної судом у цьому рішенні.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяГ.В. Костенко