Ухвала суду № 140319021, 05.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 640/11307/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття провадження в адміністративній справі №640/11307/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛІП ПРОФ 22» до Одеської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування карток відмови, рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаполімер Україна» (код ЄДРПОУ 39443945, далі - позивач) з позовом до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

визнати протиправними дії Одеської митниці ДФС щодо відмови у прийнятті поданих товариством з обмеженою відповідальністю «Альфаполімер Україна» митних декларацій №UA500120/2019/002018 від 01.03.2019 та №UA500120/2019/002200 від 07.03.2019 та оформлення карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 12.03.2019 №UA500120/2019/00005 та №UA500120/2019/00006;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС №UA500120/2019/00005 від 12.03.2019;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС №UA500120/2019/00006 від 12.03.2019;

визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №22267/6/99-99-19-02-215 від 15.05.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 провадження у справі №640/11307/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №640/4382/19.

Після ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва справу передано до Одеського окружного адміністративного суду та розподілено судді Бабенку Д.А.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 справу прийнято до провадження, визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та зобов`язано сторони повідомити суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2026 провадження у справі поновлено, найменування позивача змінено на товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛІП ПРОФ 22», Одеську митницю ДФС замінено на правонаступника - Одеську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, Державну фіскальну службу України замінено на правонаступника - Державну митну службу України.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом (частина шоста статті 104 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Постановою Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 у справі №914/1726/24 товариство з обмеженою відповідальністю «Фліп Проф 22» (код ЄДРПОУ 39443945) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/1726/24 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства, вимоги кредитора, не погашені у зв`язку з відсутністю майна, визнано погашеними, товариство з обмеженою відповідальністю «Фліп Проф 22» ліквідовано, а провадження у справі про банкрутство закрито.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.09.2026 №38370376 товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛІП ПРОФ 22» (код ЄДРПОУ 39443945) перебуває в стані припинення. До реєстру 02.04.2025 внесено запис №1003991410032002141 «Внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури» на підставі постанови від 31.10.2024 у справі №914/1726/24.

Отже, ліквідаційну процедуру щодо позивача завершено, майна, з якого могли б бути задоволені вимоги кредиторів, не виявлено, судове рішення про ліквідацію позивача набрало законної сили, а провадження у справі про банкрутство закрито. Проведення державної реєстрації припинення позивача на підставі ухвали господарського суду є реєстраційною дією, вчинення якої не залежить ні від волі учасників цієї справи, ні від суду.

Позивач ліквідований без правонаступництва: на відміну від реорганізації, ліквідація юридичної особи не передбачає переходу її прав та обов`язків до інших осіб. Спірні правовідносини щодо відмови у прийнятті митних декларацій позивача та митному оформленні його товарів правонаступництва не допускають.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №640/11307/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛІП ПРОФ 22» до Одеської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування карток відмови, рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до п.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Дмитро БАБЕНКО

.