Ухвала суду № 140318966, 05.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27736/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними бездіяльності та відповіді, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (відправлена засобами поштового зв`язку 05.09.2026 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій позивача просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо ненадання йому виписки з розпорядження про призначення (перерахунок) пенсії від 21.05.2026 № 154950002224 з повними даними про періоди страхового стажу та суми заробітної плати (доходу), врахованих для обчислення пенсії, у відповідь на звернення від 27.04.2026, 14-15.05.2026, 18.05.2026 та 16.06.2026.

визнати протиправною відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.07.2026 в частині відмови у наданні інформації про складові розрахунку розміру пенсії з посиланням на відсутність згоди на обробку персональних даних.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом 10 робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили надати йому письмову виписку з розпорядження про призначення (перерахунок) пенсії від 21.05.2026 №154950002224 з повним переліком щомісячних сум заробітної плати (доходу) за весь період страхового стажу починаючи з 01.07.2000, врахованих для визначення середньомісячного заробітку 19 157,73 грн, а також із зазначенням конкретних показників середньої заробітної плати працівників по Україні, застосованих для визначення коефіцієнта заробітної плати за кожен відповідний період.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести повторну перевірку правильності обчислення розміру пенсії за віком, призначеної йому з 27.04.2026, з урахуванням: а) усіх фактично підтверджених сум заробітної плати (доходу) за весь період страхового стажу починаючи з 01.07.2000; б) показника середньої заробітної плати працівників по Україні, чинного на дату фактичного проведення перерахунку (21.05.2026) а не на більш ранню дату; в) правильного розміру доплати за понаднормовий страховий стаж відповідно до статті 28 Закону № 1058-ІУ, з обов`язковим документальним підтвердженням застосованої для такого розрахунку величини прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; г) його права на вибір найвигіднішого для нього виду (розміру) пенсійного забезпечення відповідно до статті 45 Закону № 1058-ІУ.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області за результатами перевірки, передбаченої пунктом 4 прохальної частини цього позову, встановити розмір його пенсії за віком не нижче розміру пенсії, яку він фактично отримував до проведення оспорюваного перерахунку, якщо за результатами перевірки не буде документально доведено інший, вищий за 8668,50грн. правильний розмір пенсії за статтями 27, 28, 40 Закону № 1058-ІУ.

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на його користь суму недоплаченої пенсії, що становить різницю між розміром пенсії, який підлягав виплаті відповідно до пункту 5 прохальної частини цього позову, та фактично виплаченими йому сумами пенсії за кожний місяць починаючи з місяця, у якому вперше було застосовано занижений розмір пенсії за оспорюваним перерахунком, і до дня фактичного виконання рішення суду, з проведенням відповідної індексації такої заборгованості в порядку, встановленому законодавством України.

стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 14.09.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності надання суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1331,20грн.; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня отримання копії даної ухвали позивачем.

28.09.2026 року надійшло клопотання позивача про усунення недоліків (надіслане засобами поштового зв`язку), в додатки до якого надано докази сплати судового збору 1331,20грн., чим усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,судом наразі не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України, оскільки клопотання про інший порядок розгляду справи не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 165, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльності та відповіді, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву п`ять днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються підстав та предмету позову.

Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян