Ухвала суду № 140318148, 05.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2026 рокусправа № 380/21009/26місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали заяви Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення податкового боргу

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків код ЄДРПОУ 44045187, адреса: 79026, м. Львів, вул. Стрийська 35 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» код ЄДРПОУ 41221900, адреса: 79052, м. Львів, вул.Рудненська, 14-А, кВ (Офіс) 1, у якій просить суд:

- винести постанову про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» та з його рахунку у системі На додану вартість, відкритого у електронного адміністрування податку центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів у розмірі 2274310,05 гривень.

Відповідно до частини другої статті 283 КАС України заява про стягнення коштів за податковим боргом подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими згаданим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Суддя встановив, що заява підписана трьома особами, а саме: начальником Іриною Коротковою, Тремполець А.О. та Сидорчук А.І.

Згідно із частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 згаданого Кодексу.

Частина четверта статті 55 КАС України визначає, держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Як видно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.02.2026 (сторінки 1, 376 та 1636) у ньому відсутня інформація про Короткову Ірину як про посадову особу, якій надано повноваження самопредставництва інтересів Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Отже, заявник не подав суду доказів, які підтверджують повноваження Короткової Ірини на звернення до суду.

Щодо підпису на заяві Тремполець А.О., то у згаданому витягу містяться відомості, що така особа має повноваження на здійснення самопредставництва заявника у суді. Проте у заяві відсутні будь-які відомості щодо посадового становища Тремполець А.О. у штаті Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що не дає можливості ідентифікувати таку особу як представника, уповноваженого на звернення до суду із відповідною заявою.

Щодо підпису Сидорчук А.І. на заяві, то у згаданому витягу відсутня інформація про таку особу, яка може здійснювати самопредставництво інтересів заявника у суду. Крім цього, відсутні будь-які відомості щодо посадового становища Сидорчук А.І. у штаті Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що не дає можливості ідентифікувати таку особу як представника, уповноваженого на звернення до суду із відповідною заявою.

З огляду на встановлені обставини, суддя висновує, що заява не містить підпису повноваженої особи суб`єкта владних повноважень.

Частина третя статті 283 КАС України визначає, що у разі недотримання вимог частини другої згаданої статті, суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

У зв`язку з цим, суд надає Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк для усунення недоліків заяви до 10:00год. 06 жовтня 2026року.

Керуючись статтями 55, 243, 248, 283 КАС України, суддя

у х в а л и в:

заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про винесення постанови про стягнення податкового боргу зилишити без руху.

Визначити Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк для усунення недоліків заяви до 10:00год. 06 жовтня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович