Ухвала суду № 140317950, 05.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі та описки у судовому рішенні

05 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1174/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо застосування з 01.01.2026 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану", при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2026 без застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених вказаною постановою, з урахуванням фактично проведених виплат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2026 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі №340/1174/26 - без змін.

24.09.2026 Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №340/1174/26.

25.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, а також у виконавчому листі дату постанови Кабінету Міністрів України №1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" помилково зазначено як 30.12.2026 замість правильної дати - 30.12.2025.

Ухвалою суду від 29.09.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

01.10.2026 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частинами першою та третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене та належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Водночас, згідно із частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постанова Кабінету Міністрів України №1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" прийнята 30.12.2025. У рішенні суду від 21.04.2026 правильна дата цієї постанови наведена при викладенні позовних вимог, обставин справи та правового регулювання. Водночас у мотивувальній та резолютивній частинах рішення її дату помилково зазначено як 30.12.2026.

Третій апеляційний адміністративний суд у постанові від 03.08.2026, залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, також зазначив постанову Кабінету Міністрів України №1778 як таку, що прийнята 30.12.2025.

Отже, зазначення у рішенні суду дати постанови Кабінету Міністрів України №1778 як 30.12.2026 є очевидною технічною опискою, оскільки ця дата є пізнішою за дату ухвалення самого рішення суду - 21.04.2026, тоді як номер, назва та зміст нормативно-правового акта зазначені вірно.

Виправлення дати постанови Кабінету Міністрів України №1778 з 30.12.2026 на 30.12.2025 не змінює змісту судового рішення, висновків суду, обсягу задоволених позовних вимог чи способу захисту порушеного права, а лише усуває допущену технічну описку.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом також встановлено, що у виконавчому листі, виданому 24.09.2026 на виконання рішення у справі №340/1174/26, зазначено дату постанови Кабінету Міністрів України №1778 як 30.12.2026 замість правильної дати - 30.12.2025.

За таких обставин заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 373, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі №340/1174/26, шляхом зазначення у відповідних абзацах мотивувальної та резолютивної частин правильної дати постанови Кабінету Міністрів України №1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" - "30.12.2025" замість помилково зазначеної - "30.12.2026".

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №340/1174/26, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 24.09.2026, шляхом зазначення правильної дати постанови Кабінету Міністрів України №1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" - "30.12.2025" замість помилково зазначеної - "30.12.2026".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК