Ухвала суду № 140317645, 02.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 жовтня 2026 року Київ № 320/26622/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, які виразились у відмові зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби у Службі судової охорони часу попередньої роботи в таких державних органах: в Державному підприємстві «Управління по експлуатації адмінбудинків Державної податкової адміністрації у м. Києві» з 11.12.2002 по 21.06.2006 (03 роки 06 місяців 10 днів); в Державній податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва з 15.01.2007 по 12.03.2012 (05 років 01 місяць 26 днів); в Державній податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби з 13.03.2012 по 12.06.2013 (01 рік 02 місяці 30 днів); в Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з 13.06.2013 по 04.11.2014 (01 рік 04 місяці 22 дні), всього разом: 11 років 03 місяці 30 днів;

- зобов`язати територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області відповідно до пункту и) статті 17 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», абзацу дванадцятого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років, та до стажу служби у Службі судової охорони час попередньої роботи в державних органах, а саме: в Державному підприємстві «Управління по експлуатації адмінбудинків Державної податкової адміністрації у м. Києві» з 11.12.2002 по 21.06.2006 (03 роки 06 місяців 10 днів); в Державній податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва з 15.01.2007 по 12.03.2012 (05 років 01 місяць 26 днів); в Державній податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби з 13.03.2012 по 12.06.2013 (01 рік 02 місяці 30 днів); в Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з 13.06.2013 по 04.11.2014 (01 рік 04 місяці 22 дні), всього разом: 11 років 03 місяці 30 днів;

- зобов`язати територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області відповідно до пунктів 18, 19 розділу ІІ Порядку № 384, винести наказ та обчислити (оголосити) вислугу років, яка дає право ОСОБА_1 на встановлення надбавки за стаж служби у Службі судової охорони, надання додаткової оплачуваної відпустки, з 26.07.2023, зарахувавши час попередньої роботи в державних органах, а саме: в Державному підприємстві «Управління по експлуатації адмінбудинків Державної податкової адміністрації у м. Києві» з 11.12.2002 по 21.06.2006 (03 роки 06 місяців 10 днів); в Державній податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва з 15.01.2007 по 12.03.2012 (05 років 01 місяць 26 днів); в Державній податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби з 13.03.2012 по 12.06.2013 (01 рік 02 місяці 30 днів); в Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з 13.06.2013 по 04.11.2014 (01 рік 04 місяці 22 дні), всього разом: 11 років 03 місяці 30 днів;

- зобов`язати територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з застосуванням відповідного розміру надбавки за стаж служби з 26.07.2023, з урахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/26622/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

За результатом автоматизованого розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади, справу №320/26622/25, передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії продовження розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №320/26622/25 прийняти до провадження.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) у змішаній формі (відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами), та інструкції з діловодства).

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема Електронний суд в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.