Ухвала суду № 140317583, 05.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 жовтня 2026 року 320/23951/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «АСТРА-ЛЮКС» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «АСТРА-ЛЮКС» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10627081/31120013 від 27.02.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 07.03.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПП «АСТРА-ЛЮКС» №13 від 07.03.2023 датою подання на реєстрацію 17.03.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10627083/31120013 від 27.02.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 31.03.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПП «АСТРА-ЛЮКС» №10 від 31.03.2023 датою подання на реєстрацію.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Зокрема, рішенням суду визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 07.03.2023, а також зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПП «АСТРА-ЛЮКС» №13 датою її подання на реєстрацію.

Разом з тим, у пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 помилково зазначено дату податкової накладної №13 07.02.2023, замість правильної дати 07.03.2023.

27.08.2025 до суду від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 в адміністративній справі №320/23951/24.

На обґрунтування заяви представник Державної податкової служби України зазначив, що відповідно до рішення суду від 07.05.2025 ДПС України зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПП «АСТРА-ЛЮКС» №13 від 07.02.2023, однак за даними інформаційних систем відсутня інформація про надходження на реєстрацію податкової накладної №13 з датою складання 07.02.2023.

Водночас, як зазначає заявник, рішенням Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.02.2024 №10627081/31120013 відмовлено ПП «АСТРА-ЛЮКС» у реєстрації податкової накладної №13 від 07.03.2023.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/23951/24, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, у мотивувальній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 неодноразово зазначено, що предметом спору є податкова накладна ПП «АСТРА-ЛЮКС» №13 від 07.03.2023.

Зокрема, у позовних вимогах зазначено податкову накладну №13 від 07.03.2023, обставини її складення та направлення на реєстрацію також встановлені судом саме щодо податкової накладної №13 від 07.03.2023. Крім того, рішенням Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 27.02.2024 №10627081/31120013 відмовлено у реєстрації саме податкової накладної №13 від 07.03.2023.

Отже, зазначення у пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 дати 07.02.2023 є очевидною опискою, оскільки правильною датою податкової накладної №13, щодо якої судом вирішено спір, є 07.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, допущена у пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі №320/23951/24 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 в адміністративній справі №320/23951/24 задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 в адміністративній справі №320/23951/24, а саме: вважати вірною дату податкової накладної №13 07.03.2023 замість 07.02.2023.

3. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 в адміністративній справі №320/23951/24 залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.