Ухвала суду № 140317579, 02.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Справа № 320/47506/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАКОМ УКРАЇНА» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІАКОМ УКРАЇНА» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 серпня 2023 року № 00536980702, № 00536800702.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року та залишити в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року.

24 березня 2026 року Верховний Суд касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задовольнив частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

29 травня 2026 року вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29 травня 2026 року справа розподілена судді Войтович І.І.

08 червня 2026 року суд своєю ухвалою прийняв до провадження дану адміністративну справу № 320/47506/23 та призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Київський окружний адміністративний суд 02 вересня 2026 року закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Разом з тим, 01 жовтня 2026 року представник позивача надав до суду заяву про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Також суд зауважує, що в справі зареєстровано: 09.07.2026 додаткові пояснення від відповідача з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 24.03.2026; 09.07.2026 додаткові пояснення від позивача; 31.08.2026 позивач надав додаткові докази по справі.

У даній справі суд вказує, що під час її розгляду та вирішення у визначенні законодавством строки, підлягає врахуванню оголошений в країні воєнний стан, положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, відповідне навантаження судді, забезпечення можливості сторонами подати до суду свої правові позиції та докази.

Враховуючи вищезазначене, за наявності позицій позивача та відповідача, доказів наданих до справи, у суду наявні підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І. І.