Ухвала суду № 140317569, 05.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

05 жовтня 2026 року Київ справа №320/19503/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області: від 07.11.2025 № 13425343/32498133, від 07.11.2025 №13425338/32498133, від 17.11.2025 №13443329/32498133, від 27.11.2025 №13468712/32498133, від 27.11.2025 №13468711/32498133, від 07.11.2025 №13425344/32498133, від 07.11.2025 №13425340/32498133, від 07.11.2025 №13425339/32498133, від 17.11.2025 №13443330/32498133, від 17.11.2025 №13443328/32498133, від 17.11.2025 №13443327/32498133, від 17.11.2025 №13443326/32498133, від 27.11.2025 №13468707/32498133, від 27.11.2025 №13468705/32498133, від 27.11.2025 №13468702/32498133, від 27.11.2025 №13468699/32498133, від 27.11.2025 №13468700/32498133, від 27.11.2025 №13468717/32498133, від 27.11.2025 №13468709/32498133, від 27.11.2025 №13468722/32498133, від 27.11.2025 №13468715/32498133, від 27.11.2025 №13468714/32498133, від 27.11.2025 № 13468719/32498133;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання на реєстрацію: № 2 від 11.11.2024 № 8, від 12.11.2024 № 29, від 29.11.2024 № 27, від 30.11.2024 № 13, від 30.11.2024 № 4, від 12.11.2024 № 9, від 18.11.2024 № 10, від 19.11.2024 № 64/16, від 19.11.2024 № 28, від 29.11.2024 № 30, від 29.11.2024 № 31, від 29.11.2024 № 21, від 30.11.2024 № 22, від 30.11.2024 № 25, від 30.11.2024 № 12, від 30.11.2024 № 18, від 30.11.2024 № 16, від 30.11.2024 № 14, від 30.11.2024 № 24, від 30.11.2024 № 20, від 30.11.2024 № 19, від 30.11.2024 № 23, від 30.11.2024.

Позовна заява 08.05.2026 відповідно до протоколу автоматизованого судового розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 13.05.2026 (суддя Парненко В.С.) залишив позовну заяву без руху.

Представником позивача, у встановлений судом строк, направлено заяву про усунення недоліків.

25.09.2026, відповідно до розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду № 348 р/ка від 25.09.2026 та протоколу розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Сасу Є.В.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ч. 2 ст. 35 КАС).

Водночас, на підставі ч. 3 ст. 80 КАС суд вважає за необхідне витребувати докази в учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу - прийняти до провадження.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.

3. Витребувати докази у справі від відповідачів:

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних/розрахунку коригування щодо спірних податкових накладних.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень ч. 2-4 ст. 162 КАС.

Зобов`язати відповідачів одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем/-ами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

7. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали з проставленням номера судової справи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 КАС, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.