Ухвала суду № 140317551, 02.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Справа № 640/24096/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДІЛІОН", Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пет» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДІЛІОН", у якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДІЛІОН" (місцезнаходження юридичної особи: бульвар Марії Приймаченко, 1/27, літ. А, кімната 1, м. Київ, 01133) код ЄДРПОУ 37264655, знеструмити всі приміщення та накласти печатки на головний електрощит підприємства, розташованого за адресою: вул. Промислова, 4 у Голосіївському районі міста Києва - до повного усунення порушень, зазначених в акті.

01.09.2021, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

07.06.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.06.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року адміністративну справу прийнято до провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи № 640/24096/21 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

10.06.2026 через підсистему Електронний суд надійшли пояснення від відповідача, в яких останній вказує, що 14.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІДІЛІОН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА ПЕТ» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу зареєстрований в реєстрі за №371. На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.02.2025 року, ТОВ «ІДІЛІОН» було передано у власність ТОВ «НОВА ПЕТ» всю виробничу базу (літ.90 - будинок контори, площею 924,9 кв.м.), (літ.91 - споруда арматурних майстерень, площею 505,7 кв.м.), (літ.92 - склад ШМБ, площею 676,8 кв.м.), (літ.93 склад ШМБ, площею 199,3 кв.м.), (літ.94 - будівля складу, площею 1442,9 кв.м.) загальною площею 3749,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Промислова (Голосіївський район) буд. 4. Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДІЛІОН» з 14.02.2025 року не є власником виробничої бази (будинків, складів, та споруд) в яких проводилася в 2021 році перевірка, та не має до них як жодного відношення так і доступу відповідно. Просить в позові відмовити.

15.06.2026 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання позивача про залучення до справи в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пет», код ЄДРПОУ 45696170.

16.06.2026 суд залучив до участі у справі № 640/24096/21 співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пет» (код ЄДРПОУ 45696170, місцезнаходження: 07354, Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, провулок 1-го Травня, будинок 30А, електронна пошта: novapetllc@gmail.com, телефон: +38 (063) 682-60-06). Розгляд справи розпочав спочатку. Призначив підготовче судове засідання.

Остання дата судового засідання визначена на 05.10.2026 о 09:30 год.

24.09.2026 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача надійшла клопотання в якому просить суд дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пет" - Марцину Ігорю Васильовичу брати участь у судовому засіданні у справі № 640/24096/21, призначеному на 05 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи отримане 24.09.2026 клопотання від представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає можливим розглянути клопотання та зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у розгляді справи № 640/24096/21 суд вважає, що клопотання представника відповідача подана 24.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належать до задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 05.10.2026 о 09:30 год проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ" за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пет" - Марцина Ігоря Васильовича.

3. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.