Ухвала суду № 140317426, 05.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 жовтня 2026 року м. Київ № 320/14733/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Керівника Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності,

у с т а н о в и в:

Керівник Пустомитівської окружної прокуратури (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Шевченка, 3, ЄДРПОУ 0291003127) звернувся в інтересах держави до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601 ЄДРПОУ 43220275), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (вул.Винниченка,18 к.114, м.Львів, 79008, код ЄДРПОУ 38557581), в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Міністерства культури та стратегічних комунікацій України щодо невиконання вимог п. «б» ч.1 ст.14 Закону України «Про охорону культурної спадщини» від 08.06.2020, Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженого наказом Міністерства культури України від 11.03.2013 № 158, з приводу прийняття рішення про занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення пам`ятки археології- «Поселення раннього залізного віку, слов`янське, що розташоване в с.Сокільники, 2 км на північ, на мисі між двома струмками при їх злитті, біля автомобільних гаражів по вул.Науковій в м.Львові», («Багатошарове поселення «Сокільники-1»), та взята на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності Законом України «Про охорону культурної спадщини», та не включена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, та зобов`язати Міністерство культури та стратегічних комунікацій України вжити вичерпних заходів передбачених чинним законодавством для занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення вищевказаного об`єкта культурної спадщини.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/14733/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 (суддя Парненко В.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатом якого адміністративна справа передана для розгляду судді Василенко Г.Ю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.