Ухвала суду № 140317424, 05.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 жовтня 2026 року м. Київ № 320/26899/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОНТ ПРОД» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасувати постанови,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРКОНТ ПРОД» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 08.05.2025 року № 10-5-5.2-08/20, якою постановлено ТОВ «МЕРКОНТ ПРОД» сплатити у 15-денний строк штраф у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 000 грн. 00 коп. (сто сімдесят тисяч гривень 00 коп.);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (ЄДРПОУ 40323081, адреса: 08134, Київська обл., м. Вишневе, Бучанський р-н, вул. Паркова,34А) на користь Товариства з обмеженого відповідальністю «МЕРКОНТ ПРОД» (ЄДРПОУ 45370361, адреса: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31Б, оф.126) - судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/26899/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 (суддя Парненко В.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатом якого адміністративна справа передана для розгляду судді Василенко Г.Ю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.