Ухвала суду № 140317303, 02.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

02 жовтня 2026 року м. Київ 320/6334/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №3164 від 03.03.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, виходячи зі складу грошового забезпечення, який включає такі розміри: посадовий оклад - 5920,00 грн; оклад за військовим званням - 1480,00 грн; надбавка за вислугу років - 3700,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 7215,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 592,00 грн.; премія (35%) - 2072,00 грн., всього 20979,00 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №3164 від 03.03.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, виходячи зі складу грошового забезпечення, який включає такі розміри: посадовий оклад - 5920,00 грн; оклад за військовим званням - 1480,00 грн; надбавка за вислугу років - 3700,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 7215,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 592,00 грн.; премія (35%) - 2072,00 грн., всього 20979,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №06/3164 від 03.03.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №06/3164 від 03.03.2023.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2026 заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №320/6334/23 із:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №06/3164 від 03.03.2023" на:

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) нараховану, але невиплачену суму пенсії в розмірі 334797,49 грн. (триста тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто сім грн. 49 коп".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 28.07.2026 в резолютивній частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової карти платників податків, помилково вказано " НОМЕР_2 ", у той час як вірним є " НОМЕР_1 ".

Таким чином, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2026 необхідно виправити описку шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали вірно реєстраційний номер облікової карти платників податків - " НОМЕР_1 " .

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2026, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової карти платників податків, а саме " НОМЕР_1 ", не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суду

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2026, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової карти платників податків, а саме " НОМЕР_1 ", замість невірного " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2026 в адміністративній справі №320/6334/23.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.