Ухвала суду № 140316976, 05.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 жовтня 2026 рокуСправа № 280/10490/26 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр-т. Соборний, буд.158-Б, м. Запоріжжя, 69057; код ЄДРПОУ 20490012); Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-А, м. Дніпро, 49005; код ЄДРПОУ 03191673)

про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

та на виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач-1), Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» (далі відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1, оформлене листом № 36859-36209/ М-02/8-0800/26 від 27.08.2026 щодо відмови у поновленні нарахування та виплати позивачу пенсії по інвалідності;

- зобов`язати відповідача-1 поновити позивачу нарахування та виплату пенсії по інвалідності відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», призначеної на підставі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 831670 від 22.11.2024 про встановлення позивачу третьої групи інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання, на строк до 01.12.2026, з дати її припинення;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо непередання до органів Пенсійного фонду України відомостей про встановлену позивачу третю групу інвалідності, необхідних для поновлення виплати пенсії по інвалідності;

- зобов`язати відповідача-2 вчинити дії щодо формування в електронній системі щодо оцінювання повсякденного функціонування особи відповідного витягу та передачі до відповідача-1 відомостей про встановлення позивачу третьої групи інвалідності на строк до 01.12.2026 (відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 831670 від 22.11.2024) у порядку, передбаченому пунктами 54, 55, 69 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1338, та статтею 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судові витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

1. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

До позовної заяви не додано документів, що посвідчують особу позивача (копії паспорту та ідентифікаційного коду).

2. За змістом частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон №3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру фізична особа сплачує 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00грн.

Позивачем подано позовну заяву у якій заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру за які належало б сплатити судовий збір у розмірі 2129,92 грн (1331,20х2х0,8).

Так, на підтвердження сплати судового збору за даним позовом позивачем надано до матеріалів позову платіжну інструкцію №ЕРТ9-А41М-РЕХВ-612В від 01.10.2026 на суму 1064,96грн.

Відтак, позивачу слід надати докази доплати судового збору в розмірі ставки, встановленої статтею 4 Закону України №3674-VI, а саме 1064,96грн.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи, що посвідчують особу позивача (копія паспорту та ідентифікаційного коду);

- докази доплати судового збору в розмірі ставки, встановленої статтею 4 Закону України №3674-VI, а саме 1064,96грн.

Зазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий