Ухвала суду № 140316920, 02.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 жовтня 2026 рокуСправа № 280/9279/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» (ДНТ «ЮФ») (49005, м. Дніпро, провулок Феодосія Макаревського. 1-А, ЄДРПОУ: 03191673) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» (ДНТ «ЮФ») (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії №153/26/1396 від 22 липня 2026 року;

- зобов`язати Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування» (ДНТ «ЮФ») повторно здійснити огляд ОСОБА_1 відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №1338 від 15 листопада 2024 року.

Ухвалою судді від 09 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору.

Вказаною ухвалою судді позивача зобов`язано надати до суду у десятиденний строк, з дня її отримання докази сплати судового збору в сумі 1331,20 грн.

Вищезазначена ухвала судді одержана позивачем засобами поштового зв`язку 16 вересня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням дати отримання позивачем вищезазначеної ухвали та перенесенням останнього дня усунення недоліків, який припав на вихідний день, недоліки позову мали бути усунуті не пізніше 28 вересня 2026 року.

Однак, станом на 02 жовтня 2026 року докази сплати судового збору на адресу суду не надходили.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строки та порядку, встановлені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 09 вересня 2026 року.

Відповідно до пунктів 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статі 169, статей 241, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» (ДНТ «ЮФ») про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу/представнику позивача.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 02 жовтня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов