Ухвала суду № 140316717, 05.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5961/26Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Зеленяка Сергія Петровича, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить суд: 1. Визнати протиправною і незаконною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по відмові у виплаті позивачці недоодержаної її чоловіком ОСОБА_2 суми пенсії за рішеннями Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року по справі №260/2513/20, від 30 вересня 2021 року по справі 260/3883/21 та від 09 листопада 2023 року по справі №260/8602/23. 2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 недоодержану внаслідок смерті ОСОБА_2 суму пенсії у розмірі 326631,69 грн. (триста двадцять шість тисяч шістсот тридцять одну гривню 69 копійок), яка утворилась внаслідок ухвалення Закарпатським окружним адміністративним судом рішень від 09 вересня 2020 року по справі №260/2513/20, від 30 вересня 2021 року по справі №260/3883/21 та від 09 листопада 2023 року по справі №260/8602/23.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року було витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та зобов`язати подати протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду копію заяви позивача про виплату неодержаної суми пенсії з додатками та інформацію про суму пенсії, яка належала пенсіонерові ОСОБА_2 , та залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю.

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, 29 вересня 2026 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання у якому остання зазначає, що на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду 30.09.2021 року по справі №260/3883/21, яке набрало законної сили 01.11.2021 року різниця в пенсії (з урахуванням виплачених сум) складає 155821,44 грн., а на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 року по справі №260/8602/23, яке набрало законної сили 11.12.2023 року різниця в пенсії (з урахуванням виплачених сум) складає 170540,25 грн. Загальна сума невиплаченої пенсії складає 326361,69 грн.

Разом з тим, суд зауважує, що в листі Головного управління ПФУ в Закарпатській області від 16.03.2026 року за №2829-2117/С-02/8-0700/26 зазначались наступні суми за судовими рішеннями, що набрали законної сили:

- на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду 09.09.2020 року по справі №260/2513/20 різниця в пенсії (з урахуванням виплачених сум) складає 94625,70 грн.,

- на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду 30.09.2021 року по справі №260/3883/21 різниця в пенсії (з урахуванням виплачених сум) складає 156196,14 грн.,

- на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду 09.11.2023 року по справі №260/8602/23 різниця в пенсії (з урахуванням виплачених сум) складає 170540,25 грн.

Тобто, на загальну суму 421362,09 грн.

Крім того, представником відповідача не надано витребувані ухвалою суду від 24.09.2026 року докази, а саме: копію заяви позивача про виплату неодержаної суми пенсії з додатками.

Отже при розгляді справи виникла необхідність повторно витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, позивач просить визнати протиправною і незаконною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по відмові у виплаті позивачці недоодержаної її чоловіком ОСОБА_2 суми пенсії за рішеннями Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року по справі №260/2513/20, від 30 вересня 2021 року по справі 260/3883/21 та від 09 листопада 2023 року по справі №260/8602/23, відтак, суд вважає за необхідне повторно витребувати заяву ОСОБА_1 із додатками. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію про розбіжності в сумі пенсії, яка належала пенсіонерові ОСОБА_2 , та залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст.80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та зобов`язати подати протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду:

- копію заяви ОСОБА_1 про виплату неодержаної суми пенсії з додатками;

- інформацію про розбіжності в сумі пенсії, яка належала пенсіонерові ОСОБА_2 , та залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич