Ухвала суду № 140316543, 05.10.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

05 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/20235/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Мобілтранс" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Мобілтранс" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, у якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №0007225-1302-0630 про сплату податкового боргу в розмірі 55157,92 грн.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

У подальшому від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій зазначено, що відповідач самостійно усунув порушення, які стали підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою, а саме відкликав податкову вимогу №0007225-1302-0630 про сплату податкового боргу в розмірі 55157,92 грн.

Також просив повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений при поданні позовної заяви.

Дослідивши вказану заяву та письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідач самостійно усунув порушення, тому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/20235/25 за позовом Приватне підприємство "Мобілтранс" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Повернути Приватному підприємству "Мобілтранс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №43264820 від 19.08.2025.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова

05.10.26