Ухвала суду № 140316336, 05.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 рокуСправа №160/29749/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Кудерської Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Кудерської Ірини Олександрівни (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому представник позивача просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомостей про виключення ОСОБА_1 , з військового обліку;

- визнати протиправною вимогу ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладену в листі від 10.07.2026 № ЩТ/3405, щодо необхідності взяття на військовий облік ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо подання 18.07.2026 звернення до органів Національної поліції України щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» записи стосовно ОСОБА_1 , щодо надання статусу «Рекрут. Потребує проходження базової загальновійськової підготовки, Солдат резерву» та наявності звернення до поліції від 18.07.2026 з причини «Не стали на військовий облік за новою адресою»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відкликати з органів Національної поліції України звернення від 18.07.2026 з причини «Не стали на військовий облік за новою адресою» про ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 актуалізувати відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 , усунути розбіжності з паперовим військово-обліковим документом та внести відомості про його чинний правовий статус - «Виключений з військового обліку» на підставі записів у Обліково-послужній картці до військового квитка серії № НОМЕР_1 , із забезпеченням відображення даного статусу в електронному військово-обліковому документі, зокрема у застосунку «Резерв+».

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач у 2001 році, на підставі рішення військово-лікарської комісії прийнятого на підставі Наказу Міністра оборони України № 207 від 12.07.1999, був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку.

Про зазначений факт у військово-обліковому документі позивача неодноразово зроблено відповідні записи. З моменту виключення з військового обліку позивач втратив статус військовозобов`язаного та не перебуває у запасі Збройних Сил України.

22.06.2026 представник позивача, подала заяву до відповідача, з проханням внести відомості (актуалізувати дані) в Єдиному державному реєстрі «Оберіг» стосовно позивача, відобразивши його чинний правовий статус: «Виключений з військового обліку» та забезпечити можливість формування електронного військово-облікового документа (е-ВОД) позивача в електронних системах (зокрема застосунку «Резерв +») із коректним відображенням статусу про виключення з військового обліку на підставі записів у його Обліково-послужній картці до військового квитка серії №1707 про його виключення з військового обліку за станом здоров`я.

До запиту було додано копію Обліково-послужної картки до військового квитка серії №1707 в якій наявні відмітки з відтисками штампів про проходження медичних оглядів та систематичне підтвердження непридатності від 09.02.1994, 02.07.1999 та остаточний перегляд з виключенням з військового обліку від 19.11.2001.

У відповідь на заяву позивач отримав лист відповідача від 10.07.2026 №ЩТ/3405, у якому відповідач фактично відмовився внести відповідні дані до Реєстру «Оберіг» та висунув протиправну вимогу «встати на військовий в Україні, де ініціювати виконання взяття його на військовий облік».

Відповідно до електронного військово-облікового документу, сформованого в додатку Резерв+ 17.09.2026 ВОС 999097 Номер в реєстрі Оберіг 220520251458450700403 відповідач протиправно відобразив правовий статус позивача як: «Рекрут. Потребує проходження базової загальновійськової підготовки, Солдат резерву». Більше того, у вказаному е-ВОД наявна відмітка про те, що 18.07.2026 відповідачем було подано звернення до органів Національної поліції України щодо позивача (стосовно доставлення/розшуку).

Наведені дані свідчать, що відповідач не лише протиправно відмовив у внесенні відомостей про виключення позивача з військового обліку за станом здоров`я від 19.11.2001, а й без наявних правових підстав взяв позивача на облік, надав йому статус військовозобов`язаного/резервіста та безпідставно ініціював його розшук поліцією.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 28 вересня 2026 року позовну заяву адвоката Кудерської Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено бер руху для усунення недоліків вказаної ухвали.

Позивачем у зазначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 77, 80, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом адвоката Кудерської Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду:

- відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;

- відомості щодо перебування позивача на військовому обліку;

- заяви позивача (його представника) про внесення відомостей (актуалізувати дані) в Єдиному державному реєстрі «Оберіг» стосовно позивача, відобразивши його чинний правовий статус: «Виключений з військового обліку»;

- рішення (лист, повідомлення тощо) прийняте за результатами розгляду заяви позивача (його представника);

- відомості щодо направлення/ненаправлення до органів Національної поліції України відомостей про оголошення позивача у розшук;

- всі документи, що були взяті до уваги відповідачем при оголошенні позивача в розшук.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).

Справу розглядатиме суддя Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя І.О. Свергун