Ухвала суду № 140315885, 05.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 рокуСправа №160/19771/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про продовження розгляду після залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження в адміністративній справі №160/19771/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бус Ай Тревел» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бус Ай Тревел» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №0359410709 від 24.06.2026 року.

Ухвалою суду від 14.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/19771/26; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: усі докази з їх документальним підтвердженням на обґрунтування правових підстав для прийняття податкового повідомлення-рішення №035410709 від 24.06.2026.

20.07.2026 відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки в прохальній частині позову позивачем зазначено невірний номер податкового повідомлення-рішення, крім того у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІСТ.

31.07.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

17.09.2026 представником позивача Халізовою А.О. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомлено про описку в позовній заяві.

18.09.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 щодо номеру оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 у прийнятті заяви представника позивача адвоката Халізової Анжели Олександрівни про уточнення позовних вимог відмовлено, заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 14.07.2026 задоволено, виправлено описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі №160/19771/26 щодо номеру податкового повідомлення-рішення; вірним номером податкового повідомлення-рішення, що оскаржується позивачем у межах адміністративної справи №160/19771/26, є « 0359410709».

Ухвалою суду від 24.09.2026 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження.

30.09.2026 від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої було долучено відповідь №40629790 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

З огляду на викладене, керуючись положенням частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/19771/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бус Ай Тревел» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова