Ухвала суду № 140315578, 05.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 жовтня 2026 р. Справа № 120/14233/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

за участі третьої особи: Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, 64, м. Вінниця)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до державного реєстратора для проведення реєстраційних дій, однак останнім винесено рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки за адресою, вказаною у документах, що подані для державної реєстрації, зареєстровано право власності на інший об`єкт нерухомого майна. Позивач зазначає, що внаслідок неприйняття Виконавчим комітетом Вінницької міської ради рішення щодо врегулювання адресної невизначеності позивач фактично позбавлений можливості повною мірою реалізовувати належне йому право приватної власності.

Ухвалою суду від 18.09.2026 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення змісту позовних вимог з фактичними обставинами справи у відповідності до вимог ст. 5 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано позовну заяву у новій редакції.

Відтак, недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк та спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, мотивоване необхідністю таких доказів для належного розгляду справи та неможливість позивача отримати їх самостійно з огляду на те, що щомісячний розмір пенсії позивача становить 3406 грн, тоді як вартість запитуваної інформації становить майже половину пенсії позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на недостатність доказів, які містяться у справі, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державного архіву Вінницької області:

- копію рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №200 від 04.06.1987 року та додатків до нього;

- копії рішень виконавчого комітету або інших розпорядчих документів, якими здійснювалося присвоєння, зміна, коригування або впорядкування адрес будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 165 КАС України.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Витребувати та зобов`язати Державний архів Вінницької області (вул. Соборна, 17, м. Вінниця, ЄДРПОУ 03494244) подати у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали копію рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №200 від 04.06.1987 року та додатків до нього та копії рішень виконавчого комітету або інших розпорядчих документів, якими здійснювалося присвоєння, зміна, коригування або впорядкування адрес будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович