Ухвала суду № 140315051, 05.10.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/177/26

Провадження №2-п/718/13/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

05.10.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши заяву адвоката Чехівського Ярослава Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.02.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.02.2026 Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково.

Адвоката Чехівський Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 01.10.2026 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду у даній справі та призначити справу до розгляду.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 280 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи, а саме суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з рішення, яке ОСОБА_1 просить переглянути як заочне, - воно не є заочним, а справа розглядалося за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Будь-яких процесуальних рішень суду щодо проведення заочного розгляду справи у матеріалах справи немає, а саме судове рішення не має статусу заочного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки стороною відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення, яке не є заочним рішенням, вказана заява підлягає поверненню відповідачу.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що в рішенні суду від 26.02.2026 роз`яснено порядок його оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 284, 287 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву адвоката Чехівського Ярослава Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.02.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко