Рішення № 140315032, 02.10.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/123/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Буковина» про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» про визнання припиненим права оренди на земельну ділянку кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасування реєстрації права оренди.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що є власником земельної ділянки кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; що на підставу договору оренди землі від 28.08.2018 передав вказану земельну ділянку в оренду ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» на строк 7 років, який обчислюється з моменту державної реєстрації права оренди (п.8), з виплатою орендної плати в розмірі 5% на рік від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка підлягає індексації та виплачується щороку до 31 грудня (п.9-11). Також у вказаному договорі оренди землі сторони погодили підстави його припинення та порядок внесення змін до його умов, а саме, що договір припиняється, зокрема, у разі закінчення строку, на який його було укладено, а зміна умов договору здійснюється в письмовій формі за взаємною згодою сторін або в судовому порядку.

Небажаючи продовжувати з ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» договір оренди землі від 28.08.2018 на новий строк та повідомивши про це відповідача, ОСОБА_1 уклав договір оренди землі з приводу тієї ж самої земельної ділянки з іншим орендарем. Проте, зареєструвати право оренди новий орендар не зміг, через зареєстроване право оренди ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» на належну ОСОБА_1 земельну ділянку до 2032 року.

ОСОБА_1 зазначає, що як стало відомо, 09.08.2024 від його імені укладено з відповідачем додатковий договір до договору оренди землі від 28.08.2018, за умовами якого сторони погодили строк дії договору оренди землі 14 років (п.1).

Посилаючись на те, що не погоджував з відповідачем новий строк дії договору оренди землі та, відповідно, не підписував додатковий договір від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018, яким змінено строк оренди, просив визнати припиненим право оренди відповідача на належну йому земельну ділянку, скасувати реєстрацію права оренди.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у цивільній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.02.2026 до суду надійшов відзив, згідно з яким 28.08.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» укладено договір оренди землі, за яким ОСОБА_1 передав у оплатне строкове користування земельну ділянку кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» зобовязалося використовувати вказану земельну ділянку за цільовим призначенням, сплачувати оренду в строк та умовах визначених договором. До закінчення строку дії договору оренди землі від 28.08.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» укладено додатковий договір від 09.08.2024, яким збільшено строк дії договору оренди землі від 28.08.2018 з 7 до 14 років. Вказаний договір не визнавався в судовому порядку недійсним, є чинним, виконується сторонами. Зокрема, земельна ділянка знаходиться у володінні ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина», використовується за призначенням, товариство сплатило ОСОБА_1 оренду плату, зокрема, в розмірі 10500 грн за 2024 рік, в розмірі 12500 грн та 50 кг цукру за 2025 рік. Посилаючись на те, що договір оренди землі від 28.08.2018 виконується обома сторонами, то кваліфікація його як неукладеного виключається. Просив відмовити в позові.

Ухвалою суду від 24.03.2026 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу на предмет справжності підпису ОСОБА_1 у додатковому договорі від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 29.06.2026 провадження по справі відновлено.

Ухвалою судді від 07.07.2026 року продовжено строк підготовчого провадження, а ухвалою суду від 27.08.2026 підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Клим В.І. позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила його задовольнити

Представник відповідача адвокат Розанова О.З. просила відмовити в позові з підстав викладних у відзиві, додаткових поясненнях.

Заслухавши представників стороні, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновків про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №174752 від 04.06.2007 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в на території Шубранецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

28.08.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мрія Фармінг Буковина», правонаступником якого є ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина», укладено договір оренди землі з приводу земельної ділянки кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га.

Згідно з п.8 вищевказаного договору оренди землі, строк дії договору становить 7 років з моменту державної реєстрації права оренди.

В з п.9 договору сторони погодили розмір орендної плати, що становить 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (102810,5 грн (п.5)), яка підлягає індексації (п.10) і виплачується щороку до 31 грудня (п.11).

Договір оренди землі від 28.08.2018 підписаний в інтересах ОСОБА_1 уповноваженою за довіреністю особою Петрюк О.Д..

22.11.2018 право оренди ТОВ «Мрія Фармінг Буковина» земельної ділянки кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га було зареєстровано з Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи погоджені сторонами умови договору оренди землі від 28.08.2018 щодо строку його дії, датою закінчення договору оренди є 22.11.2025.

На час розгляду справи в суді земельна ділянка кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га перебуває у володінні ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина».

ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» стверджує, що правомірно володіє земельною ділянкою ОСОБА_1 кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га, а саме на підставі договору оренди землі від 28.08.2018 та додаткового договору від 09.08.2024 до нього, відповідно до якого сторони дійшли згоди змінити строк дії договору оренди землі від 28.08.2018 шляхом збільшення до 14 років (п.1).

Право оренди ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га за договором оренди землі від 28.08.2018 та додатковим договором від 09.08.2024 на строк 14 років зареєстроване 09.09.2024, а отже є чинним до 09.09.2032 року.

Звертаючись до суду з позовом позивач вказував що не погоджував з відповідачем новий строк договору оренди належної йому земельної ділянки та, відповідно, не підписував додатковий договір від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018. Тому право оренди ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» на належну йому земельну ділянку кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га припинилося 22.11.2025.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною першою, третьою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з статтею 93 ЗК України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до частини четвертої статті 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

За змістом частини другої статті 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Порядок укладення, зміни, припинення і поновлення договору оренди землі визначається Законом України «Про оренду землі» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин.

Частиною першою статті 4, частиною першою статті 5 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендодавцями земельних ділянок є громадяни та юридичні особи, у власності яких перебувають земельні ділянки, або уповноважені ними особи. Орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою.

Отже, право оренди виникає на підставі договору оренди, укладеному між орендодавцем і орендарем.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Укладення договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку (частина перша статті 16 Закону України «Про оренду землі»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність (частина перша статті 206 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 14 Закону України «Про оренду землі» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально.

Стаття 207 ЦК України встановлює загальні вимоги до письмової форми правочину. Так, за положеннями частини першої цієї статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами), або уповноваженими на те особами (частини друга та четверта статті 207 ЦК України).

Отже підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію. У разі ж якщо сторони такої згоди не досягли, такий договір є неукладеним, тобто таким, що не відбувся, а наведені в ньому умови не є такими, що регулюють спірні відносини.

Наслідком непідписання письмового правочину його стороною, за відсутності доказів фактичного вчинення такого правочину (вираження сторонами волевиявлення на його укладення, узгодження істотних умов або його виконання сторонами), є його неукладеність.

У разі якщо договір виконувався обома сторонами (зокрема, орендар користувався майном і сплачував за нього, а орендодавець приймав платежі), то кваліфікація договору як неукладеного виключається, такий договір оренди вважається укладеним та може бути оспорюваним (за відсутності законодавчих застережень про інше). Про це зазначено у постанові Великої Палата Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі №227/3760/19-ц (провадження № 14-79цс21).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України).

Спосіб захисту порушеного права має бути таким, що найефективніше захищає або відновляє порушене право позивача, тобто повинен бути належним. Належний спосіб захисту має гарантувати особі повне відновлення порушеного права та/або можливість отримання нею відповідного відшкодування (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі №910/10784/16).

Згідно з висновками судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-26/4707-ПЧ від 09.06.2026 відповісти на питання «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковому договорі від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018 тією ж особою від імені якої зазначено чи іншою особою» не виявляється можливим, у звязку з тим, що у підписах від імені ОСОБА_1 у додаткову договорі від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018 та зразках підпису та почерку ОСОБА_1 встановлені збіжні та розбіжні ознаки, які не утворюють сукупності, достатньої для позитивного чи негативного висновку, а також через недостатню кількість вільних зразків підпису, максимально наближених до часу виконання досліджуваного підпису.

На підтвердження виконання договору оренди у 2024-2025 роках відповідач надав звіт про перерахування ТОВ «Мрія Фармінг Буковина» через АТ «Укрпошта» орендної плати ОСОБА_1 26.06.2024 в розмірі 8750,00 грн, 12.12.2024 в розмірі 1750,00 грн, 23.06.2025 в розмірі 9000,00 грн, 28.11.2025 в розмірі 3000,00 грн, яка отримана ОСОБА_1 06.07.2024, 23.12.2024, 03.07.2025 та 13.12.2025 відповідно, а також відомість на виплату цукру в рахунок орендної плати від 31.10.2025 в кількості 50 кг.

Позивач ОСОБА_1 заперечив отримання орендної плати за договором оренди у 2024-2025 роках, посилаючись на те, що близько п`ятнадцяти років проживає в Німеччині і, як на момент нібито укладення додаткового договору від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018, так і на момент отримання орендної плати на території України не знаходився.

Такі доводи позивача підтверджуються даними Державної прикордонної служби України, згідно з якими ОСОБА_1 перебував на території України з 15.07.2018-28.07.2018, з 14.09.2025-28.09.2025, з 17.05.2026-28.05.2026.

Крім того, як вбачається з листування ОСОБА_1 з ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина», 17.09.2025 ОСОБА_1 повідомив товариство про небажання поновлювати дію договору оренди землі з приводу належної йому земельної ділянки, у звязку з чим просив товариство утриматися від її використання після закінчення строку дії договору оренди. 02.12.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клим В.А., звернувся до ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» з листом про надання інформації про прийняте рішення за його зверненням про небажання поновлювати дію договору оренди на новий строк та надання документів, на підставі яких товариство продовжує користуватися належною йому земельною ділянкою.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

Відповідно до статей 77-78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. А достатніми які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (статті 79-80 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи надані сторонами докази у їх сукупності суд встановив, що відповідачем вчинялися дії, спрямовані на виплату орендної плати ОСОБА_1 за користування земельною ділянкою кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га у 2024-2025 роках, проте такий обов`язок виник у відповідача на підставі договору оренди землі від 28.08.2018 незалежно від укладення додаткового договору від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018, адже договір оренди землі був чинним до 25.11.2025, а орендна плата за його умовами підлягала сплаті щороку до 31 грудня, тобто до 31.12.2025 включно.

Таким чином, докази на підтвердження сплати ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» орендної плати ОСОБА_1 за 2024-2025 роки не можуть вважатися достеменним доказом виконання умов саме додаткового договору від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018, а можуть свідчити про виконання з боку ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» умов чинного на той час договору оренди землі від 28.08.2018.

Крім того, достовірних доказів, які б вказували на те, що саме ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Мрія Фармінг Буковина» орендну плату 06.07.2024, 23.12.2024, 03.07.2025 та 13.12.2025 в розмірі 8750,00 грн, 1750,00 грн, 9000,00 грн, та 3000,00 грн, відповідно, а також цукор в кількості 50 кг в матеріалах справи відсутні, адже в ці дати ОСОБА_1 не перебував на території України, а справжність підпису ОСОБА_1 у відповідному бланку поштового переказу, предметом дослідження судом не була за відсутності її в матеріалах справи.

Дані про те, що орендну плату за 2024-2025 роки замість ОСОБА_1 отримала інша уповноважена особа, яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , щоб дійти однозначних висновків про прийняття ОСОБА_1 виконання умов договору щодо виплати орендної плати, також суду надані не були.

Не спростовано відповідачем і той факт, що ОСОБА_1 не підписував додатковий договір від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018, яким продовжено строк дії договору оренди землі від 28.08.2018 до 14 років, власноруч, адже на момент його підписання не той перебував на території України. Докази, які б свідчили про пересилання ОСОБА_1 примірників додаткового договору від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018 поштою (електронною поштою), кур`єром або іншими засобами зв`язку, що дозволяють обмінятися його екземплярами, в матеріалах справи відсутні.

Також, на підтвердження відсутності волевиявлення у ОСОБА_1 на продовження строку дії договору оренди землі від 28.08.2018 за ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» з приводу належної йому земельної ділянки, на переконання суду, свідчить і повідомлення ОСОБА_1 про повернення йому земельної ділянки після закінчення строку дії договору.

Суд приймає доводи представника відповідача про те, що беззаперечним доказом не підписання ОСОБА_1 додаткового договору від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018 міг би бути висновок експертизи. Проте, сукупність наданих позивачем доказів, таких як відсутність у ОСОБА_1 волевиявлення на продовження строку дії договору оренди землі від 28.08.2018, відсутність ОСОБА_1 на території України в день підписання від його імені додаткового договору від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018, відсутність у відповідача доказів про пересилання ОСОБА_1 примірників додаткового договору від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018 за межі України для підписання, а також доказів виконання додаткового договору від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018 обома сторонами договору, навіть за відсутності висновків судової почеркознавчої експертизи щодо справжності підпису ОСОБА_1 у додатковому договорі від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018 свідчить про те, що позивач не погоджував таких істотних умов додаткового договору, як строк дії договору оренди, тому додатковий договір від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018 є неукладеним, а строк дії договору оренди землі від 28.08.2018 є таким що закінчився 22.11.2025.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено.

Аналогічні за змістом підстави для припинення договору оренди землі від 28.08.2018 зазначені у його п.36.

Встановивши під час розгляду справи, що строк дії договору оренди землі від 28.08.2018 закінчився 22.11.2025, а відповідач продовжує користуватися земельною ділянкою позивача кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га, суд приходить до висновку, що право ОСОБА_1 як власника спірної земельної ділянки порушено та підлягає захисту шляхом визнання відсутнім права оренди ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» на спірну земельну ділянку.

Крім того, встановивши під час розгляду справи що додатковий договір 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018 є неукладеним, відсутні підстави для подальшого запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди за ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» земельної ділянки кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га, власником якої є ОСОБА_1 ..

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» про визнання відсутнім права оренди та скасування державної реєстрації підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з положень статті 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн, що відповідає ставкам судового збору для даного виду позову, визначного Законом України «Про судовий збір», поданого фізичною особою.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258-268, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Буковина» про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації задовольнити.

Визнати припиненим з 22.11.2025 право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Буковина» на земельну ділянку кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шубранецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, власником якої на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №174752 від 04.06.2007 є ОСОБА_1 .

Скасувати державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Буковина» на земельну ділянку кадастровий номер 7321589500:01:002:0040 площею 2,2643 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шубранецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, власником якої на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №174752 від 04.06.2007 є ОСОБА_1 , яке виникло на підставі додаткового договору б/н від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018 на строк 14 років до 28.08.2032.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Буковина», код ЄДРПОУ: 40093326, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять один) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська