Ухвала суду № 140314928, 05.10.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9454/26

Провадження № 1-кс/645/1423/26

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,, особа, яка подала клопотання - слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибуа, розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221190001122 від 23.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період часу з 01.09.2026 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номера; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 01.09.2026 по теперішній час, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221190001122 від 23.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 23.09.2026 в період часу з 10 год 30 хв по 15 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , таємно проникла до квартири, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в особливо великому розмірі попередньо на загальну суму приблизно 16000 Євро, 15000 доларів, 220000 гривень та золоті вироби, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній матеріальну шкоду. (ІКС ІПНП 24221 від 23.09.2026).

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка пояснила, що я зареєстрована за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, та на теперішній час маю статус внутрішньо переміщеної особи та проживаю за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою, я проживаю разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даною адресою ми проживаємо вже два роки, а саме винаймаємо квартиру у малознайомої на ім`я ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_3 (наші друзі на прізвище ОСОБА_8 порекомендували її) , яка проживає в Харківській області, с. Вільшани. Наскільки мені відомо власницею цієї квартири є донька ОСОБА_7 . Подругою ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_4 ), яка візитує до нас з метою оплати квартири, останній раз вона перебувала в квартирі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ключі від квартири маю я, мій чоловік ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Так, хочу пояснити, що проживаючи в Вовчанському районі ми разом з чоловіком займались підприємницькою діяльністю, а саме було зареєстровано ФОП « ОСОБА_11 », яке надавало послуги з вирощування зернових. Для забезпечення діяльності ФОП у мене та чоловіка перебувала важка техніка для обробки вищезазначеного.

У зв`язку з активними бойовими діями та неможливістю продовжувати підприємницьку діяльність ми з чоловіком були вимушені припинити підприємницьку діяльність, та вирішили продати вищезазначену техніку, а саме: трактор МТЗ-82 (2 штуки), трактор МТЗ-80 (1 штука), трактор Т-150 (1 шт), сівалка СЗ 5,4, орошувач ОП 2500,причеп 2 ПТС4 (2 шт), автомобіль «Renault Duster», д.н.з НОМЕР_5 . Я особисто продала тільки вищезазначений автомобіль, все інше продавав мій чоловік. Вказані продажи були здійснені біля місяця тому через оформлення довіреностей на посередників, які передавали нам гроші, а в подальшому перепродавали товар. Так продаж техніки чоловіком був здійснений чоловіку на ім`я ОСОБА_12 (але його номер мобільного телефону а теперішній час не зберігся, це є знайомим мого знайомого ОСОБА_13 , який повідомив, що ОСОБА_12 займається перепродажем товару). ОСОБА_12 подивився на обладнання та наступного дня повідомив, що хоче його придбати. Довіреність були оформлені у нотаріуса, який здійснює підприємницьку діяльність по АДРЕСА_3 . Цього нотаріуса ми проїзжаючи по вулиці знайшли випадково та вирішили з ОСОБА_12 оформити договори у нього (прізвище нотаріуса я не знаю, але можу показати візуально).

З продажу вищезазначеної техніки ми з чоловіком виручили приблизно 20 000 доларів США, продаж здійснювали без офіційного оформлення купівлі-продажу. ( ОСОБА_12 розраховувався в доларах США). Деякі з купюр наданих ОСОБА_12 були доларами старого зразка, тому ми з чоловіком вирішили їх обміняти на євро.

Так, 21.09.2026, я разом з чоловіком відвідувала обмінний пункт за адресою АДРЕСА_4 точну адресу зазначити на теперішній час не можу, де ми обміняли однією операцією вказані долари США на приблизно 14 000 євро. Ми поїхали саме в цей пункт обміну валют, оскільки я неодноразово там міняла гроші до цього та в мене була візітна картка цього обмінного пункту тому й вирішила поїхати саме туди. (квитанцію в пункті обміну мені не дали, а я їх не просила про це). Обмінявши гроші я поклала їх в сумку жовтого кольору та ми направились в метро додому.

За активну підприємницьку діяльність ми з чоловіком накопичили приблизно 14 500 доларів США. Також зазначу, що грошові кошти зберігались вдома виключно у готівці. Можу пояснити, що станом на 21.09.2026 (після обміну валют) у нас були заощадження у розмірі 16 000 Євро, 14 000 доларів та 220 000 гривень, які зберігались в квартирі нашого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в 2 різних гаманцях (червоного та чорного кольорів вилучені під час огляду місця події), які перебували в жіночій сумці рожевого кольору, що лежала в квартирі за бильцем дивану. Крім того у вказаній сумці лежали належні мені золоті вироби: чотири ланцюжка 585 проби, вагою приблизно 5-7 грам, один ланцюжок 585 проби вагою приблизно 3 грами; сережки золоті 585 проби з двома штучними жемчужинами та камінням з цирконією вагою приблизно 7 грам, срібні сережки з натуральним чорним жемчугом вагою приблизно 10 грам; каблучка золота з камінням розаліт біля 08 грам, каблучка золота з янтарем вагою біля 5 грам, каблучка золота з александрітом вагою приблизно 10 грам, каблучка золота з рожевим камінням у вигляді цвітку вагою близько 3 грам та сережки в комплекті до нього біля 5 грам; ладанка золота з іконою біля 6 грам; підвіска золота у вигляді кренделя з цирконієм біля 7 грам, кулон золотий у вигляді «лапки» біля 2 грам, хрестик золотий біля 2 грами; срібний хрест з серебра вагою біля 10 грам, та інші золоті та срібні вироби, які я вже навіть не пам`ятаю, оскільки давно туди не заглядала та навіть вже все не опишу. Бірки на золоті вироби були також у вказаній сумці.

Далі 22.09.2026 року приблизно о 15.30 год мені подзвонила дівчина яка представилась слідчим зі слідчого управління (т. НОМЕР_6 ) та повідомила, що мені та моєму чоловіку необхідно з`явитись до неї для того, щоб впізнати осіб з числа адміністрації Вовчанська, які здійснювали колабораційну діяльність з представниками рф. Я повідомила про те, що я нікого не знаю, але дівчина наполягала на тому, що ми маємо прибути об 11.00 год. 23.09.2026. Я спитала в неї куди ми маємо під`їхати, на що та повідомила що буде чекати нас біля станція метро «Наукова» та про те, що коли ми вийдемо з метро я маю їй подзвонити та вона вийде за нами, оскільки працює в підвальному приміщенні. Далі я порадилась з чоловіком і ми вирішили що цей дзвінок якийсь дивний. Наступного вранці мені з чоловіком стало погано, піднявся тиск та ми пішли до поліклініки АДРЕСА_5 . Там ми звернулись до лікаря, після чого близько 14.00 год. з чоловіком ми поїхали на узі серця, в «Он клінік», яке розташоване поблизу метро «Палац спорта». Там після узі ми пішли додому. Повернувшись, біля 15.00 год. ми виявили, що замок вхідних дверей в квартиру був пошкоджений, ключ не вставлявся. Я потягнула за ручку, дверь виявилась відчиненою. Зайшовши до квартири я виявила, що в кімнаті розкидані речі та в сумці відсутні всі грошові кошти та ювелірні вироби.

В цей день виходячи з квартири ми ніколи зі сторонніх осіб та сусідів не бачили, оскільки на вулиці був дощ та особливо людей на вулиці не знаходилось. Камери відеоспостереження наскільки я знаю біля будинку та в під`їзді відсутні. Ніхто з сусідів, ОСОБА_14 не знали про те, що в нас вдома зберігаються гроші та про те, що ми займались підприємницькою діяльністю в великих масштабах. Ми з сусідами на ці теми не спілкувались, оскільки ми взагалі не особливо спілкувались з сусідами.

23.09.2026 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та встановлення всіх обставин події, відшукування речових доказів.

До СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ст.оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_15 про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (номери які було встановлено в ході відпрацювання трафіків).

З метою встановлення причетної особи, до скоєння вищевказаного злочину, з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 01.09.2026 по теперішній час включно.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме детальну роздруківку вхідних та вихідних з`єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів абонентських номерів мобільних телефонів, ІМЕІ мобільного телефону.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, яка може підозрюватися у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або в їх частинах. Мобільних терміналах системи зв`язку, без їх вилучення; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Окрім цього, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221190001122 від 23.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ,слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ,слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період часу з 01.09.2026 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номера; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 01.09.2026 по теперішній час, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя