Ухвала суду № 140314557, 05.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6922/26

Провадження № 2/638/7049/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Морозової Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Авілової О.М. до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, згідно прохальної частини якої просить суд: звільнити з-під арешту 32/100 часток у житловому приміщенні-квартирі АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 32/100 часток якої належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Авілової О.М. до суду надійшла заява, в прохальній частині якої зокрема остання просить суд: скасувати арешт щодо суб`єкта нерухомого майна №398469002 від 09.10.2024 року обтяження за реєстраційним номером №12048319, яке зареєстровано 11.01.2012 року, стан: реєстрація обтяження, підстава: постанова про арешт майна боржника №9911955 від 11.01.2012 року Ленінського ВДВС ХМУЮ, ДВ-12, тип майна: невизначене майно, все майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 29.07.2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, в прохальній частині позову остання просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явились, причину неявки до суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 09.12.2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: