Ухвала суду № 14031449, 04.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-499/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у забезпеченні позову

04 березня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши заяву ПАТ акціонерного банку "Приватбанк" про вжиття заходів щодо забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ АК "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 03 березня 2011 року з позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись на те, що 30 вересня 2008 року між ОСОБА_1 ПАТ АК "Приватбанк" був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 17490,06 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 вересня 2018 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21 січня 2011 року склала: 22744,80 грн. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір, предметом якого є будинок, розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Трудова, буд. 8, який належить відповідачу на праві приватної власності. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки та земельну ділянку на користь ПАТ АК "Приватбанк" та виселити відповідача з вищевказаного будинку, а також стягнути судові витрати.

Крім того, позивачем подано заяву, в якій він просить в цілях забезпечення позову обмежити відповідача у праві виїзду за межі України, на строк до закінчення судового провадження, оскільки вона має заборгованість по кредитним платежам.

В ч. 2 ст.151 ЦПК України вказано, що у заяві про забезпечення позову, яка подається самостійно, окремо від позову, повинно бути зазначено, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову. З урахуванням забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. При цьому позивач не надав доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може затруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду, а також у зв'язку із відсутністю у Цивільно-процесуальному Кодексі України спеціальної норми процесуального права що регулює звернення до суду із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд керується ст. 3 ЦПК України та ч.8 ст. 8 ЦПК України.

Вказана міра забезпечення позову суттєво порушує конституційні права відповідача на свободу пересування.

Але, з цим клопотанням позивач може звернутися до суду повторно, при розгляді справи по суті, в присутності відповідача, заслухавши його пояснення з приводу заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ПАТ акціонерного банку "Приватбанк" про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити до ПАТ акціонерного банку "Приватбанк" - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Дегтярчук