Ухвала суду № 140314405, 05.10.2026, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2-с/510/16/26

Справа № 510/781/26

05 жовтня 2026 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 червня 2026 року, виданого Ренійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованості за послуги з управління побутовими відходами та плати за абонентське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про скасування судового наказу.

Заявник вважає наказ таким, що підлягає скасуванню посилаючись на те, що відомості зазначені в заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсності.

Так заявник вказує на відсутність договору з надання послуги з управління побутовими відходами та абонентської плати, укладеного між ним та КП «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що вищевказаний судовий наказ відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України своєчасно йому не направлено, він дізнався про наявність судового наказу випадково через застосунок «Дія», а тому вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу порушений з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

Вказані обставини слугували підставою для звернення до суду з заявою про поновлення строку та про скасування судового наказу виданого Ренійським районним судом Одеської області 03 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про поновлення строку та скасування судового наказу, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 червня 2026 року Ренійським районним судом Одеської області на підставі заяви стягувача КП «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області видано судовий наказ у справі № 510/781/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованості за послуги з управління побутовими відходами та плати за абонентське обслуговування у сумі 2 372 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, надавши оцінку поважності причин пропуску строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України, пересвідчившись у відсутності підтверджуючих документів про отримання ОСОБА_1 судового наказу до моменту подання ним заяви про скасування судового наказу, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Отже, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник (стягувач), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання причин пропуску поважними, поновлення строку та скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованості за послуги з управління побутовими відходами та плати за абонентське обслуговування у сумі 2 372 грн. 72 коп. задовольнити.

Судовий наказ Ренійського районного суду Одеської області від 03 червня 2026 року по справі № 510/781/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованості за послуги з управління побутовими відходами та плати за абонентське обслуговування у сумі 2 372 грн. 72 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження (спрощеного).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова