Ухвала суду № 140314237, 16.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

щодо заміни сторони стягувача у виконавчому листі

16.09.2026

Справа № 522/13522/21

Провадження № 6/522/1013/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С., розглянув в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа. Заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , виконавець Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 522/13522/21 від 08.06.2022, а саме стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» його правонаступником ТОВ «Капіталресурс», а також видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

06.07.2026 заява прийнята до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

Судом встановлено такі обставини справи.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 у справі № 522/13522/21 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2014 у розмірі 25 481,46 грн. та судовий збір 2 102 грн.

08.06.2022 на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 522/13522/21.

Згідно з постановою державного виконавця від 02.08.2024 ВП № 69460565, виконавчий лист № 522/13522/21 від 08.06.2022 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» залишку боргу 25 297,27 грн., повернутий стягувачу.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 від 17.12.2014 (номер в реєстрі боржників 20 717) на суму боргу 23 195,27 грн.

Оплата відступлення прав вимоги за Договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 22.08.2025.

Висновки суду.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (частина п`ята статті 15 Закону про виконавче провадження).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. За змістом ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Здійснюючи відступлення права вимоги, кредитор передає свої права не за договором у цілому (оскільки договір може охоплювати багато зобов`язань), а у розрізі конкретного (их) зобов`язання (нь).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду в постанові від 04.06.020 р. у справі №910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Сам же обсяг і зміст прав, що передаються, визначається первісним кредитором та новим кредитором за їх згодою. При цьому, первісний кредитор не зобов`язаний передавати повний обсяг своїх прав новому кредитору. За умови подільності зобов`язання, може мати місце часткова заміна кредитора.

У виконавчому листі № 522/13522/21 зі ОСОБА_1 стягується заборгованість (її залишок) на користь АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 25 297,27 грн. за рішенням суду від 26.11.2021.

Виходячи з умов договору факторингу ТОВ «Капіталресурс» прийняло права вимоги від АБ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 на суму 23 195,27 грн.

Отже, право вимоги, яке прийняло ТОВ «Капіталресурс» за договором факторингу є меншим від визначеної у виконавчому листі суми боргу ОСОБА_2 перед АТ КБ «Приватбанк».

Відтак, заміна сторони стягувача у виконавчому листі на ТОВ «Капіталресурс» призведе до фактичного отримання останнім права вимоги до ОСОБА_2 у розмірі більшому, чим передбачено договором факторингу, що є порушенням вимог ст. 514 ЦК України, фактичною зміною умов матеріального правонаступництва. Томузаява проу заміну сторони виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Оскільки підстав для заміни правонаступником ТОВ «Капіталресурс» немає, немає й підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому листі та про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено 05.10.2026.

Суддя Ярема Х.С.