Ухвала суду № 140314178, 29.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23494/23

Провадження № 6 /522/1458/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана для розгляду судді Шенцевій О.П.

Матеріали заяви представника заявника про сторони виконавчого провадження передані судді разом з матеріалами справи 29 вересня 2026 року.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Порядок заміни сторони у виконавчому провадженні регулюється ст. 442 ЦПК України.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до клопотання, яке подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 року у справі №591/1581/20.

За наслідком викладеного вбачається, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана заявником після ухвалення судом рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи, а відтак на стадії виконання судового рішення.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що подана заява (клопотання) вимогам, встановленим ЦПК України, не відповідає в повному обсязі, оскільки відсутні докази надсилання заяви боржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявнику та одночасно роз`яснює, що це не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із такою заявою в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.ч.2,4 ст.183, ст.ст.258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Фінанс» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 522/23494/23 за позовом Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: