Ухвала суду № 140314123, 28.09.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2123/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічака В. О.

за участю: секретаря судового засідання Пірожок В.Ю.

представника позивача Сорокатої Оксани Петрівни ( в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Риженка Дениса Олеговича

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, Прокурора Одеської обласної прокуратури, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с-ще. Таїрове, вул. Перемоги, 27, код ЄДРПОУ: 05582159 до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відібрання дитини від батька, без позбавлення батьківських прав, у якій позивач просить:

- Негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх доходів видів заробітку платника податків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з квітня 2026 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, на користь закладу чи особи, яким буде передана дитина.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 липня 2026 року було позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав залишено без руху.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 липня 2026 року було продовжено розгляд справи за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 серпня 2026 року залучено до участі у справі Виконавчий комітет Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, Прокурора Одеської обласної прокуратури.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи питання про підсудність справи під час відкриття провадження у справі, суд виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки, у позовній заяві окрім вимоги про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав було заявлено вимогу про стягнення аліментів, суд застосувавши ч.1 ст.28 ЦПК України вважав, що справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України позов про відібрання дитини не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина перша статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані під час визначення підсудності позову про відібрання дитини, отже, не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про відібрання дитини, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про відібрання дитини розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України.

Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог про відібрання дитини та стягнення аліментів не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями частини третьої статті 166 СК України, відповідно до якої при задоволенні позову щодо відібрання дитини суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, яка поєднується із позовною вимогою про відібрання дитини , є похідною від останньої.

Отже, в справі, про відібрання дитини та стягнення аліментів, підсудність справи має визначатись згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 липня 2025 року у справі № 306/1029/22, провадження № 61-5622св25, вказано, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України. Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями частини третьої статті 166 СК України, відповідно до якої при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, яка поєднується із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, є похідною від останньої.

У Постанові від 01 липня 2025 року у справі № 306/1029/22, провадження № 61-5622св25 Верховний Суд зробив висновок, що підсудність справи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів має визначатись згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У ч.4 ст.170 СК України встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

При цьому, в даній справі основною вимогою є відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, тоді як похідною вимогою є вимога про стягнення аліментів у зв`язку з чим, до позовної заяви підлягають застосування загальні правила підсудності, встановлені у ч.1 ст.27 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , саме тому, суд вважає, що дана справа територіально підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала про направлення матеріалів цивільної справи за підсудність до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідач та його представник в судовому засіданні зазначили, що вказана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Прокурор Одеської обласної прокуратури, та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до Київського районного суду міста Одеси ( 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , за участі Прокурора Одеської обласної прокуратури, Виконавчого комітету Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду міста Одеси ( 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, Прокурора Одеської обласної прокуратури, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, має бути направлена до Київського районного суду міста Одеси не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Спічак В.О.