Ухвала суду № 140313667, 02.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/21872/26

Провадження № 2/947/5253/26

УХВАЛА

02.10.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 57» (65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, буд. 57) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 57» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Згідно автоматичного розподілу, вищезазначена справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2026 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.07.2026 представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Сачаєва І.О. надала до суду відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 57» про стягнення заборгованості відмовити, у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем спірного грошового зобов`язання до ухвалення судового рішення, не покладати на відповідача ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору, оскільки він звільнений від його сплати відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та відмовити у стягненні з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та витрат на копіювання документів, так як зазначені витрати відносяться до членських внесків, які відповідачами сплачені в повному обсязі. У разі визнання судом підстав для їх відшкодування, просить зменшити їх до розумного та співмірного розміру відповідно до статей 137, 141 ЦПК України.

28.09.2026 представник позивача - Скибінська Є.С. надала до суду заяву в якій просить прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 57» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Закрити провадження по справі №947/21872/26, у зв`язку з відмовою позивача від позову та стягнути в рівних частках з відповідачів на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 57» усі судові витрати, які становлять: 3 328,00 грн. - сплата судового збору за подання позовної заяви, 5 000,00 грн. - сплата за надання правової допомоги, 1 800,00 грн. - витрати на копіювання документів. Також позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідачів в рівних частках витрати на поштову відправку АБ «Укрпошта» клопотання про долучення доказів з додатками в розмірі 192,00 гривні.

При цьому представник позивача посилається на те, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, відповідачами було сплачено суму заборгованості в повному обсязі, а саме 5 467,60 грн., що підтверджується квитанцією № @2PL.1.592903205 від 27.03.2026 на суму 1 200,00 грн. та квитанцією № @2PL.216577 від 10.07.2026 на суму 4 267,60 грн.. З огляду на повне погашення відповідачами заявленої до стягнення заборгованості після пред`явлення позову, позивач не підтримує позовні вимоги в частині стягнення заборгованості та просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Представник позивача зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Так, при зверненні до суду зі вказаним позовом позивач поніс витрати судові витрати, які складаються з: 3 328,00 грн. - сплата судового збору за подання позовної заяви, 5 000,00 грн. - сплата за надання правової допомоги, 1 800,00 грн. - витрати на копіювання документів та витрати на поштову відправку в розмірі 192,00 гривні, які підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках. З огляду на зазначені обставини вони звертаються до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 57» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо стягнення з відповідачів судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 3328 гривень 00 копійок, який підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи (посвідчення серії НОМЕР_1 ), за ст.5 Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору.

Щодо стягнення з відповідачів 5 000,00 грн. за надання правової допомоги, 1 800,00 грн. - витрат на копіювання документів та витрат на поштову відправку в розмірі 192,00 гривні, у цій частині заяву представника позивача слід залишити без задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до затвердженого кошторису ОСББ адміністративні, юридичні та консультативні послуги вже включені до складу щомісячних внесків співвласників (пункт 6 кошторису - адміністративні, юридичні та консультативні послуги у розмірі 0,07 грн. та пункт 9 кошторису - придбання канцтоварів, витрати поштових матеріалів та послуг у розмірі 0,11 грн.). Таким чином, зазначені витрати фактично вже компенсуються за рахунок внесків співвласників, а тому їх повторне стягнення з відповідачів призведе до подвійного відшкодування одних і тих самих витрат, що суперечить принципам справедливості та співмірності судових витрат.

При таких обставинах, суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.13,142,255,256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 57» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 57» (65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, буд. 57, код ЄДРПОУ:40597969) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.