Ухвала суду № 140313544, 28.09.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1572/26

Провадження № 2/496/2506/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Сурженка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана справа.

До матеріалів позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, в саме витребувати у ТОВ «МОНОБАНК» документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5000,00 гривень від ТОВ «ІННОВА НОВА», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім", за 12.04.2025 року та виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 5000,00 гривень, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № 7788700425 від 12.04.2025 року зо період з 12.04.2025 року по 13.04.2025 року. Клопотання обґрунтоване тим, що отримання позивачем вищезгаданої інформації ускладняється тим, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при надані послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У судове засіданні в призначені дату і час сторони по справі не з`явились. Представник позивача в тексті позовної заяви просив про розгляд справи без його участі. Відповідачка про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті не розпочався.

Враховуючи, що у відповідності до ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, суд, ознайомившись із матеріалами заяви та документами, які додані до неї, згідно викладених обставин вважає за необхідне, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 83, 84, 294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відкласти на 11:00 годину 17 листопада 2026 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «МОНОБАНК», код ЄДРПОУ: 45783521, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19, документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5000,00 гривень від ТОВ «ІННОВА НОВА», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім", за 12.04.2025 року та виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 5000,00 гривень, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № 7788700425 від 12.04.2025 року зо період з 12.04.2025 року по 13.04.2025 року.

Ухвалу направити для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 17.11.2026 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 17.11.2026 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 83 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 20.09.2026 року.

Суддя О.П. Портна