Вирок № 14031332, 03.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-120/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 марта 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 08.10.2010 года около 16.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи железнодорожной остановки «Заводская»гор. Лозовая Харьковской области, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, нанес удар камнем сзади по голове ОСОБА_2, чем причинил ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 650-ЛЗ/09 от 19.11.2010 года телесные повреждения в виде: «...ссадины на волосистой части головы в теменно-затылочной области по средней линии, которая по степени тяжести является легким телесным повреждением, согласно пункта 2.3.5 Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждения Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, ОСОБА_1, действуя совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, переместил потерпевшего в лесопосадку возле железнодорожной остановки «Заводская», где, сломав его волю к сопротивлению, открыто завладел его мобильным телефоном «NOKIA Xpress Music»с находящейся в нем картой памяти «San Disk Mikro SD 2 Gb», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3238 от 17.11.2010 года 413 гривен, и «SIM-картой»оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, а также предметами одежды, в которые был одет потерпевший ОСОБА_2, а именно: куркой зимней, стоимостью 600 гривен, брюками спортивными, стоимостью 150 гривен, кепкой с козырьком, стоимостью 30 гривен, кроссовками, стоимостью 100 гривен, связкой ключей в количестве 5 штук, стоимостью 5 гривен за 1 ключ, пачкой сигарет «Marlboro», стоимостью 11 гривен, наличными деньгами в сумме 70 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1409 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, при изложенных выше обстоятельствах, пояснил также, что он сирота, воспитывался только матерью, которая умерла в 2008 году, является по сути сиротой, живёт со старшей сестрой, состоит на учёте Управления Пенсионного фонда в Лозовском районе, получает пенсию в связи с утратой кормильца.

В содеянном чистосердечно раскаялся, заверял суд, что стал на путь исправления, гражданский иск признал.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности подсудимого.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он открыто похитил чужое имущество (грабеж), соединённое с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершённое по предварительному сговору группой лиц. .

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит и ранее не состоял, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, не работает, родителей не имеет, состоит на учёте в управлении Пенсионного фонда в Лозовском районе, получает пенсию в связи с утратой кормильца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие родителей.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершённого преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому положений ст.69-1 УК Украины, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.75 УК Украины испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

По делу заявлен потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1500 грн. и морального вреда в размере 500 грн. и суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1, понесённые потерпевшим материальный ущерб и моральный вред.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3238 от 17.11.2010 года в сумме 835,92 грн. и суд считает за необходимое взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трёх лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

3) периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 835,92 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за товароведческую экспертизу»).

Меру пресечения до вступления приговора в законною силу осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA Xpress Music»считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского аппеляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская