Вирок № 14031328, 03.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-218/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 03 марта 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г

С участием прокурора : Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженки с. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, работающей поваром в Танковом училище г. Харькова, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

26 ноября 2010 года около 15.30 час. ОСОБА_1, путем открытия замочного устройства ключом, которым она незаконно завладела, находясь в помещении АДРЕСА_1 Харьковской области, проникла в помещение квартиры № 3, расположенной в жилом АДРЕСА_2, которая принадлежит ОСОБА_2 Воспользовавшись тем, что ее никто не видит и за ее действиями никто не наблюдает, а также отсутствием в помещении данной квартиры кого-либо, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, из антресоли, расположенной над входом в помещение комнаты спальни, тайно похитила принадлежащие ОСОБА_2 денежные средства в сумме 500 грн., чем причинила потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 28 ноября 2010 года около 16.00 час. ОСОБА_1, путем открытия замочного устройства ключом, которым она незаконно завладела, находясь в помещении АДРЕСА_1 Харьковской области, проникла в помещение квартиры № 3, расположенной в жилом АДРЕСА_2, которая принадлежит ОСОБА_2 Воспользовавшись тем, что ее никто не видит и за ее действиями никто не наблюдает, а также отсутствием в помещении данной квартиры кого-либо, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, из антресоли, расположенной над входом в помещение комнаты спальни, тайно похитила принадлежащие ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1200 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1700 грн.

Будучи допрошенной по настоящему уголовному делу в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении по ч. 3 ст.185 УК Украины признала полностью и пояснила о его совершении при обстоятельствах, указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу её допросом, о чем суду предоставила заявление.

Подсудимая ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялась, её показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 270 гривен 86 копеек признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса не возражали против ограничения исследования доказательств по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 1700 гривен, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она гражданка Украины, украинка, по месту жительства характеризуется положительно, имеет среднее образование, работает, не замужем, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69-74).

При назначении и определении наказания для подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ОСОБА_1 суд признаёт то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции её от общества, с применением к ней ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает, так как так как суд применяет к ней наказание, не связанное с лишением свободы.

По делу заявлены судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 231 от 17.12.2010 года в размере 270 гривен 86 копеек, которые суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу экспертного учреждения с подсудимой ОСОБА_1, так как она нашла своё подтверждение в судебном заседании и их признала подсудимая (л.д. 51-53, 54).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНОЙ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины на 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если она в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной инспекции в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 231 от 17.12.2010 года в размере 270 гривен 86 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Главном Управлении МВД Украины в Харьковской области, перечислив их в УДК в Харьковской области, расчетный счет 31253272210487, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 с пометкой платежа «за экспертные услуги» (л.д.51-54).

Вещественные доказательства, а именно: «секрет», а также ключ от замочного устройства, которые согласно сохранной расписки находятся у потерпевшего ОСОБА_2 оставить у последнего (л.д. 45, 46).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г.Попов