Ухвала суду № 140312908, 24.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37242/26

Провадження № 1-кс/761/22554/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12026110000000894 від 24.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 ., згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 12026110000000894 від 24.07.2026, тимчасовий доступ до речей і документів та можливості вилучення оригіналів документів які по теперішній час перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 12026110000000894 від 24.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи вантажним сідловим тягачем «Volvo FH» р.н. « НОМЕР_2 », з напівпричепом «Kogel SN 24» р.н. « НОМЕР_3 », рухаючись по вул. Соборна у с. Гореничі, Бучанського району, Київської області, зі сторони вул. Старожитомирської у напрямку автодороги «Київ-Чоп», допустив виїзд на регульоване перехрестя вул. Соборна та вул. Кленовий узвіз на червоний сигнал світлофора, де відбулось зіткнення з електромотоциклом «Matrix Corso 1200» без р.н., під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював виїзд з вул. Кленовий узвіз на вул. Соборна, виконуючи маневр повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці.

У ході досудового розслідування було отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ 43099577 вих. №2408-1 від 24.08.2026, в якій зазначено, те що ОСОБА_5 , дійсно офіційно працевлаштований у зазначеному товаристві на посаді водія на підставі наказу про прийняття на роботу №5 від 29 липня 2025 року. Окрім цього додатком до відповіді було спрямовано: наказ №2703-5 від 27 березня 2026 року про створення комісії для приймання-передачі транспортного засобу працівнику ОСОБА_5 , наказ №5 від 29 липня 2025 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказ №27/03-1 про закріплення автотранспортних засобів за водієм ОСОБА_5 , акт прийому передачі транспортного засобу «Volvo FH» р.н. « НОМЕР_2 » водію ОСОБА_5 від 30 березня 2026, посадова інструкція водія вантажного автомобіля від 29.082025 року, посадова інструкція газозварника від 10.10.2025.

В ході дослідження вказаних документів орган досудового розслідування прийшов до висновку, про те, що в вищезазначених документів в яким мається підпис ОСОБА_5 маються сумніви, щодо їх автентичності.

Окрім цього в посадовій інструкції водія вантажного автомобіля яку затверджено печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписом директора ОСОБА_7 та водієм ОСОБА_5 , у 6 пункті вказаної інструкції зазначено: «Стаж роботи (залежно від вимог компанії, зазвичай від 1-2 років для великогабаритного транспорту)», виходячи з вищевикладеного є вірогідність того, що вказана посадова інструкція була сформована або завантажена з відкритих джерел мережі «Інтернет» та надана органу досудового розслідування. Також в посадовій інструкції директора яка затверджена печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписом директора ОСОБА_8 зазначено функційні обов`язки кваліфікаційні вимоги електрогазозварника.

Для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати доступ до : наказ №2703-5 від 27 березня 2026 року про створення комісії для приймання-передачі транспортного засобу працівнику ОСОБА_5 , наказ №5 від 29 липня 2025 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказ №27/03-1 про закріплення автотранспортних засобів за водієм ОСОБА_5 , акт прийому передачі транспортного засобу «Volvo FH» р.н. « НОМЕР_2 » водію ОСОБА_5 від 30 березня 2026, посадова інструкція водія вантажного автомобіля від 29.082025 року, посадова інструкція газозварника від 10.10.2025.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12026110000000894 від 24.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчим слідчої групи у складі: заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 ; та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу наказу №2703-5 від 27 березня 2026 року про створення комісії для приймання-передачі транспортного засобу працівнику ОСОБА_5 , наказу №5 від 29 липня 2025 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказу №27/03-1 про закріплення автотранспортних засобів за водієм ОСОБА_5 , акту прийому передачі транспортного засобу «Volvo FH» р.н. « НОМЕР_2 » водію ОСОБА_5 від 30 березня 2026, посадову інструкція водія вантажного автомобіля від 29.082025 року водія ОСОБА_17 , посадова інструкція директора від 10.10.2025 з якою ознайомлений ОСОБА_8 , яка по теперішній час перебуває у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: