Ухвала суду № 140312634, 18.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-з/760/212/26

В справі 761/279/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

18 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву представника Позивачки адвоката Мартем`янової Юлії Миколаївни про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

ІІ. Описова частина

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартем`янової Юлії Миколаївни звернулася через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович. Позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 05 липня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 16202, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості в розмірі 19.549,00 грн, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1.484,07 грн.

Разом із позовною заявою представником Позивачки подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису.

09 січня 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва зазначений позов передано до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю. Окремою ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 січня 2026 року заяву про забезпечення позову передано на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить раніше поданий позов.

18 лютого 2026 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

15 червня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

18 червня 2026 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Обґрунтовуючи заяву, представник Позивачки посилається на те, що 05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис № 16202 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG4291530 від 09 січня 2020 року в загальному розмірі 19.549,00 грн. Позивачка вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено безпідставно та з порушенням чинного законодавства, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Представник Позивачки зазначає, що вказаний виконавчий напис пред`явлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедалу О.О., постановою якого від 22 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66898020. Цього ж дня приватним виконавцем винесено постанови про стягнення з Позивачки основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

Наказом Міністерства юстиції України від 02 липня 2024 року № 1737/7 діяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. зупинено, у зв`язку з чим 02 липня 2024 року між ним та приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шарковим Олександром Олександровичем укладено договір № 1 про заміщення приватного виконавця, і з цього часу виконавче провадження здійснюється саме приватним виконавцем Шарковим О.О.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова О.О. від 10 квітня 2025 року в межах вказаного виконавчого провадження звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Відповідно до відповіді приватного виконавця від 01 жовтня 2025 року вих. № 14293 на адвокатський запит представника Позивачки, в межах виконавчого провадження з Позивачки примусово стягнуто та перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» грошові кошти у розмірі 1.484,07 грн.

Крім того, представник Позивачки вказує, що за Договором факторингу № 571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором № AG4291530, згідно з яким проводиться стягнення за спірним виконавчим написом.

Заявник наголошує, що у разі незупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису приватний виконавець в примусовому порядку стягне залишок боргу разом з основною винагородою приватного виконавця та витратами на проведення виконавчих дій, і Позивачці у разі задоволення позову доведеться стягувати ці грошові кошти в судовому порядку, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення її порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватися зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, а також у відповідності виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам.

Оцінюючи обставини справи, суд вважає, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є виконавчий напис нотаріуса, який оскаржується Позивачкою як боржником у судовому порядку. Незупинення стягнення за цим виконавчим написом може призвести до порушення майнових прав Позивачки, зокрема через продовження звернення стягнення на її заробітну плату, пенсію та інші доходи, а також стягнення з неї основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій, що ускладнить її майнове становище та ефективний захист прав у разі задоволення позову, оскільки зумовить необхідність повернення стягнутих коштів в окремому судовому порядку.

При цьому суд враховує, що зупинення стягнення є співмірним із заявленими Позивачкою вимогами, оскільки воно безпосередньо пов`язане з предметом спору, не перешкоджає правам сторін, але забезпечує захист інтересів Позивачки до вирішення спору по суті.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 05 липня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 16202, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості в розмірі 19.549,00 грн за кредитним договором № AG4291530 від 09 січня 2020 року.

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, код ЄДРПОУ: 41153878;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, код ЄДРПОУ: 41350844;

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40-у, прим. 502, каб. 1, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: