Ухвала суду № 140312565, 05.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/456/26

ун. № 759/17249/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Жиглій Є.В.,

представника заявника Протаса О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 30.06.2026 року заяву передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

05.10.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів .

У судове засідання з`явився представник заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Суд поставив на обговорення питання про розгляд справи за відсутності інших осіб, представник заявника не проти розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування доказів та про виклик свідків, просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати вказані в клопотанні докази.

Щодо клопотання представника заявника про допит свідків, суд вважає наступне.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника заявника про допит в якості свідків зазначених у клопотанні осіб.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 91, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином засвідчену копію свідоцтва про

народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка

міститься у матеріалах спадкової справи № 630/2000, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 - рідного брата

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 - двоюрідного брата заявника ( АДРЕСА_1 ; т. НОМЕР_2 ) .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Відкласти судове засідання на 12 листопада 2026 року на 14 год. 00 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб