Ухвала суду № 140312438, 21.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/62519/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власників майна - адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІМІНХАУСБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТЕН ГРУП», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/62519/25-к від 06.02.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2026 року, яка була одержана слідчим суддею 05.08.2026 року.

05.08.2026 року направлено запит про витребування матеріалів кримінального провадження № 757/62519/25-к. 17.08.2026 року вказані матеріали передано слідчому судді.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19.09.2026 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій останній просив заяву про виправлення описки задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2026 року та матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2026 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арештів майна, накладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року у справі № 757/20089/24-к, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року у справі 757/20079/24-к, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року у справі 757/20086/24-к, в межах кримінального провадження № 12023000000002066 від 03.11.2023 року було задоволено частково та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року у справі 757/20079/24-к на майно і зобов`язано повернути особі, у якої було вилучено в ході проведення обшуку 01.05.2024 року майно, за місцем діяльності ТОВ «Максімінхаусбуд», ТОВ «Віракс-Про», ТОВ «Тирос» в межах кримінального провадження № 12023000000002066 від 03.11.2023 року, а саме: трудові книжки ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року у справі 757/20086/24-к в межах кримінального провадження № 12023000000002066 від 03.11.2023 року, на майно належне ОСОБА_7 , що було вилучено в ході проведення обшуку 01.05.2024 року, а саме на грошові кошти у сумі 13 400 доларів США та зобов`язано повернути вилучене майно власнику - ОСОБА_7 .

Представник власників майна - адвокат ОСОБА_3 у заяві просить виправити описку, оскільки перелік майна відтворено неповно, зважаючи на те, що грошові кошти у сумі 3 935 856 грн., 10 081 доларів США та 1 500 Євро є частиною єдиного переліку на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року. Крім того, допущено описку в найменуванні ТОВ «Віракс-про».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року у справі № 757/20079/24-к задоволено клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 12023000000002066 від 03.11.2023 та накладено арешт на вилучене в ході обшуку 01.05.2024 року майно за місцем діяльності ТОВ «Максімінхаусбуд», ТОВ «Віракс-про», ТОВ «Тирос» за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, б.5, а саме, на трудові книжки ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також грошові кошти у сумі 3 935 856 грн, 10 081 доларів США та 1 500 Євро.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2026 року накладений слідчим суддею арешт скасовано з огляду на його необґрунтованість, однак в ухвалі допущено описку, а саме, помилково не зазначено суму грошових коштів.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 01.05.2024 року, обшук проводився за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 5, де розташоване багатоповерхове офісне приміщення у якому здійснюють свою діяльність юридичні та фізичні особи.

Як вбачається з протоколу обшуку від 01.05.2024 року, в ході проведення обшуку було вилучено грошові кошти, а саме, 91 872 грн., 83 200 грн., 2 865 718 грн., що у підсумку становить 3 935 856 грн., також було вилучено грошові кошти у розмірі 5 120 доларів США та 4 961 доларів США, що у підсумку становить 10 081 доларів США, та 1 500 Євро.

Оскільки слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість накладення арешту, проте, в резолютивній частині рішення помилково не зазначено суми коштів, то вказана описка підлягає виправленню, а саме, абзац другій резолютивної частини ухвали слідчого судді від 06.02.2026 року слід доповнити наступними словами: «а також кошти у сумі 3 935 856 грн., 10 081 доларів США та 1 500 євро.».

Крім того, в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 06.02.2026 року помилково зазначено ТОВ «Вірас-Про» замість вірного ТОВ «Віракс-про», відтак, вказана описка також підлягає виправленню.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заява представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/62519/25-к від 06.02.2026 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІМІНХАУСБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТЕН ГРУП», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/62519/25-к від 06.02.2026 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/62519/25-к від 06.02.2026 року, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року у справі 757/20079/24-к на майно та повернути особі у якої було вилучено останнє в ході проведення обшуку 01.05.2024 року, за місцем діяльності ТОВ «Максімінхаусбуд», ТОВ «Віракс-про», ТОВ «Тирос» в межах кримінального провадження № 12023000000002066 від 03.11.2023 року, а саме: трудові книжки ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також кошти у сумі 3 935 856 грн., 10 081 доларів США та 1 500 Євро.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1