Ухвала суду № 140312403, 17.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/50435/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026100060000444 від 24.03.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на об`єкти рухомого майна та об`єкти нерухомого майна, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- квартира, загальна площа (кв.м): 53.5, адреса: АДРЕСА_1 ;

- квартира, загальна площа (кв.м): 243.9, житлова площа (кв.м): 210.2, адреса: АДРЕСА_2 ;

- квартира, загальна площа (кв.м): 42.2, адреса: АДРЕСА_3 ;

- квартира, загальна площа (кв.м): 36.4, адреса: АДРЕСА_4 ;

- об`єкт обтяження: інше, майнові права на незакінчене будівництвом нежиле приміщення (будівельний №3, корпус/секція 3 по проекту), загальною будівельною площею 1607,7кв.м, розташоване на 1/2 поверхах багатоквартирного будинку з нежилими приміщеннями, блок А , адреса: Дніпропетровська обл., АДРЕСА_10, будинок б/н.

Крім того, прокурор просить заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , або особам, які будуть діяти від її імені або за її дорученням (довіреністю), відчужувати та розпоряджатись вищевказаними об`єктами рухомого та нерухомого майна. Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-які реєстраційні дій щодо вищевказаного об`єкту рухомого майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Печерською окружною прокуратурою міста Києва процесуальне керівництво по матеріалам кримінального провадження № 12026100060000444 від 24.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб за попередньої змови розроблено та реалізовано механізм заволодіння майновими правами державного банку ПАТ АБ «Укргазбанк» на 50 квартир загальною площею 5282,74 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку «ЖК Delmar» за адресою АДРЕСА_11 Печерського району міста Києва, а отримані кошти в особливо великому розмірі легалізовано шляхом їх обготівковування та використання в інших об`єктах будівництва.

Встановлено, в результаті діяльності групою осіб під керівництвом ОСОБА_5 співучасників ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману здійснено заволодіння майновими правами держави в особі АБ «Укргазбанк» та реалізовано подвійний продаж майнових прав ранніх інвесторів 58 квартир в багатоквартирному житловому будинку «ЖК Delmar» Печерського району міста Києва в результаті чого співучасниками та взаємопов`язаними особами набуте майно та грошові кошти вартістю більш ніж 175 977 784 млн грн, легалізовано шляхом їх обготівковування та використання в інших об`єктах будівництва.

Групою осіб під керівництвом ОСОБА_5 та інших співучасників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи - технічні паспорти відомості щодо технічних характеристик об`єкта нерухомого майна, а саме інформацію щодо квартир, яка не відповідає дійсності у невстановлений досудовим розслідуванням час, починаючи з 07.04.2015 року, реалізовано - продаж, відчуження майнових прав на нерухомість акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на 50 квартир загальною площею 5282,74 кв.м., що розташовані в об`єкті будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_5 , а на теперішній час АДРЕСА_6 на користь третіх осіб - покупців для отримання грошової чи іншої вигоди, в результаті чого укладено ряд договорів зі сторони ТОВ «Дельмар Арена» та інших підконтрольних підприємств, використовуючи паспортні дані, ініціали осіб, в тому числі зразків підписів ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В результаті діяльності групою осіб під керівництвом ОСОБА_5 співучасників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману здійснено заволодіння майновими правами держави в особі АБ «Укргазбанк» та реалізовано подвійний продаж майнових прав ранніх інвесторів 58 квартир в багатоквартирному житловому будинку «ЖК Delmar» Печерського району міста Києва в результаті чого співучасниками та взаємопов`язаними особами набуте майно та грошові кошти вартістю більш ніж

175 977 784 грн, легалізовано шляхом їх обготівковування та купівлею наступного рухомого та не рухомого майна.

В період з 10 по 12 серпня 2026 року групі осіб в складі 9 осіб у кримінальному провадженні повідомлено про підозри, в тому числі, ОСОБА_5 , як керівнику групи та організатор шахрайської схеми щодо заволодіння майнових прав АТ «Укргазбанк» та ранніх інвесторів за ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що діяльності злочинного механізму у шахрайської схеми та легалізації коштів здобутих злочинним шляхом причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номінальна особа) ІПН: НОМЕР_1 товаришує з сім`єю ОСОБА_16 та виконує вказівки ОСОБА_5 , та являється службової особою групи компанії «Дельмар» допомагаючи причетним особам до вчинення кримінального правопорушення приховувати майно та грошові активи отримані незаконним шляхом, оформлюючи майнові права на себе.

Починаючи з 2015 року з часу вчинення кримінального правопорушення, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 було оформлено наступне майно що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2633812260 від 24.08.2026, а саме:

- квартира, загальна площа (кв.м): 53.5, адреса: АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації: 15.12.2020 .

- квартира, загальна площа (кв.м): 243.9, житлова площа (кв.м): 210.2, адреса: АДРЕСА_2, дата державної реєстрації: 02.04.2020.

- квартира, загальна площа (кв.м): 42.2, адреса: АДРЕСА_3 , дата державної реєстрації: 02.04.2020.

- квартира, загальна площа (кв.м): 36.4, адреса: АДРЕСА_4 , дата, час державної реєстрації: 02.07.2021 21:00:24, документи, подані для державної реєстрації: договір іпотеки, відомості про основне зобов`язання: строк виконання основного зобов`язання: 02.07.2022, розмір основного зобов`язання: 16428000,00 гривня.

- об`єкт обтяження: інше, майнові права на незакінчене будівництвом нежиле приміщення (будівельний №3, корпус/секція 3 по проекту), загальною будівелною площею 1607,7кв.м, розташоване на 1/2 поверхах багатоквартирного будинку з нежилими приміщеннями, блок А , адреса: Дніпропетровська обл., АДРЕСА_10, будинок б/н, тип обтяження: іпотека, розмір основного зобов`язання: 485393 доларів США.

Також згідно з Єдиного реєстру довіреностей 20.06.2007 громадянка ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оформила нотаріальну довіреність (реєстр. № 21358910, номер у реєстрі нотаріальних дій 5024, строк дії не встановлений), якою уповноважила підозрюваного та керівника шахраської схеми ОСОБА_5 на право управління та розпорядження належними їй корпоративними правами.

Відповідно до аналізу бухгалтерської та чорнової документації віднайденої під час проведення обшуків у підозрюваних які виконували функції касирів та фінансистів групи компаній «Дельмар» ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 на мобільних пристроях та комп`ютерах зазначених осіб встановлено інформацію що ОСОБА_4 на постійній основі отримував з чорнової каси заробітну плату за функції перепродажу незаконного здобутого майна внаслідок існування шахрайської схеми, що вказує на його функцію щодо легалізації.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_17 від 15.06.2026 допитаної в якості вказала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - являється головою ОСББ «ДЕЛЬМАР» (ЄДРПОУ 45811897) житлового комплексу ЖК «Дельмар» та являється номінальною та фіктивною особою для приховування майна, реальним власником якого є ОСОБА_18 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, покази свідка ОСОБА_17 дають обґрунтовані підстави вважати, що майно, оформленого як на самого ОСОБА_5 , так і на його близьких, рідних та довірених осіб в тому числі ОСОБА_4 , починаючи з 2015 року було набуте за рахунок коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, тобто внаслідок існування шахрайської схеми та подальшої легалізації незаконно здобутого майна та грошових коштів.

Зважаючи на викладене, необхідність в накладенні арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання.

З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, зважаючи на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, оскільки, майно на яке просить накласти арешт прокурор, не є тимчасово вилученим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Печерською окружною прокуратурою міста Києва процесуальне керівництво по матеріалам кримінального провадження № 12026100060000444 від 24.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб за попередньої змови розроблено та реалізовано механізм заволодіння майновими правами державного банку ПАТ АБ «Укргазбанк» на 50 квартир загальною площею 5282,74 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку «ЖК Delmar» за адресою АДРЕСА_11 Печерського району міста Києва, а отримані кошти в особливо великому розмірі легалізовано шляхом їх обготівковування та використання в інших об`єктах будівництва.

10.09.2026 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Починаючи з 2015 року з часу вчинення кримінального правопорушення, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 було оформлено наступне майно що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2633812260 від 24.08.2026, а саме:

- квартира, загальна площа (кв.м): 53.5, адреса: АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації: 15.12.2020;

- квартира, загальна площа (кв.м): 243.9, житлова площа (кв.м): 210.2, адреса: АДРЕСА_2, дата державної реєстрації: 02.04.2020;

- квартира, загальна площа (кв.м): 42.2, адреса: АДРЕСА_3 , дата державної реєстрації: 02.04.2020;

- квартира, загальна площа (кв.м): 36.4, адреса: АДРЕСА_4 , дата, час державної реєстрації: 02.07.2021 21:00:24, документи, подані для державної реєстрації: договір іпотеки, відомості про основне зобов`язання: строк виконання основного зобов`язання: 02.07.2022, розмір основного зобов`язання: 16428000,00 гривня;

- об`єкт обтяження: інше, майнові права на незакінчене будівництвом нежиле приміщення (будівельний №3, корпус/секція 3 по проекту), загальною будівельною площею 1607,7кв.м, розташоване на 1/2 поверхах багатоквартирного будинку з нежилими приміщеннями, блок А , адреса: Дніпропетровська обл., АДРЕСА_10, будинок б/н, тип обтяження: іпотека, розмір основного зобов`язання: 485393 доларів США.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що квартири АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 є предметом кримінального правопорушення і незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з урахуванням можливого застосування судом спеціальної конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в частині накладення арешту на зазначене майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В свою чергу, щодо накладення арешту на іншу частину майна, суд зазначає, що прокурором в клопотанні належним чином не доведено походження відповідного майна злочинним шляхом, а саме що вказане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Так, ОСОБА_4 не є підозрюваною в даному кримінальному провадженні, а тому накладення арешту на її майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання законом не допускається. Крім того, посилання прокурора на наявність нотаріальної довіреності, уповноваженою особою за якою є один з підозрюваних в даному кримінальному провадженні, слідчим суддею не береться до уваги, адже відповідне не є вагомою підставою для втручання держави в вільне володіння особою її майном.

Також, слідчий суддя зауважує, що обґрунтовуючи підстави для накладення арешту на майно, прокурором не долучено до матеріалів клопотання повідомлення про підозру ні ОСОБА_5 , ні іншій особі в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що в частині накладання арешту на об`єкти рухомого майна та об`єкти нерухомого майна, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на квартиру, загальна площа (кв.м): 243.9, житлова площа (кв.м): 210.2, адреса: АДРЕСА_2 ; квартиру, загальна площа (кв.м): 42.2, адреса: АДРЕСА_3 ; об`єкт обтяження: інше, майнові права на незакінчене будівництвом нежиле приміщення (будівельний №3, корпус/секція 3 по проекту), загальною будівельною площею 1607,7кв.м, розташоване на 1/2 поверхах багатоквартирного будинку з нежилими приміщеннями, блок А , адреса: АДРЕСА_9 , слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026100060000444 від 24.03.2026 року, - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12026100060000444 від 24.03.2026 року на об`єкти рухомого майна та об`єкти нерухомого майна, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

- квартиру, загальна площа (кв.м): 53.5, адреса: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, загальна площа (кв.м): 36.4, адреса: АДРЕСА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , або особам, які будуть діяти від її імені або за її дорученням (довіреністю), відчужувати та розпоряджатись вищевказаними об`єктами рухомого та нерухомого майна.

Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-які реєстраційні дій щодо вищевказаних об`єктів рухомого майна.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 12026100060000444 від 24.03.2026 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1