Ухвала суду № 140312257, 15.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/51762/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

представника позивача: Терземана Д.В.,

представника відповідача: Кравченка А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Ванджурака Романа Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

12.01.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Ванджурака Романа Васильовича надійшло клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65; код ЄДРПОУ 30115243; електронна пошта tas@sgtas.ua) інформацію: на підставі яких документів прийняте рішення про здійснення виплати страхового відшкодування згідно із страховим полісом № 227702712 від 11.03.2025 року потерпілій ОСОБА_1 та надати їх копії, а також надати розрахунок відповідно до якого здійснено вказану страхову виплату із зазначенням вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Ягуар, д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3 ), внаслідок ДТП, що відбулося 02.06.2025 року о 09 год 05 хв в м. Києві на перехресті вул. Басейна- Еспланадна, з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що вказана інформація має значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що відповідач позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, просить суд задовольнити клопотання.

В підготовче засідання 15.09.2026 року з`явився представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку представника відповідача та представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Інформацію, яку просить витребувати представник відповідача необхідні для підтвердження чи спростування позовних вимог та вирішення справи по суті.

В свою чергу, відповідна інформація знаходяться у Публічного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС».

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, суд вважає за доцільне витребувати у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243, електронна пошта tas@sgtas.ua) інформацію: на підставі яких документів прийняте рішення про здійснення виплати страхового відшкодування згідно із страховим полісом № 227702712 від 11.03.2025 року потерпілій ОСОБА_1 та надати їх копії, а також надати розрахунок відповідно до якого здійснено вказану страхову виплату із зазначенням вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Ягуар, д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3 ), внаслідок ДТП, що відбулося 02.06.2025 року о 09 год 05 хв в м. Києві на перехресті вул. Басейна- Еспланадна, з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача - адвоката Ванджурака Романа Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Ванджурака Романа Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65; код ЄДРПОУ 30115243; електронна пошта tas@sgtas.ua) інформацію: на підставі яких документів прийняте рішення про здійснення виплати страхового відшкодування згідно із страховим полісом № 227702712 від 11.03.2025 року потерпілій ОСОБА_1 та надати їх копії, а також надати розрахунок відповідно до якого здійснено вказану страхову виплату із зазначенням вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Ягуар, д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3 ), внаслідок ДТП, що відбулося 02.06.2025 року о 09 год 05 хв в м. Києві на перехресті вул. Басейна- Еспланадна, з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 .

Витребувані документи надати суду не пізніше одного місяця з дати отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 15.09.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко