Ухвала суду № 140312150, 24.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/14771/24

Провадження № 2/756/257/26

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

24 вересня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Примак-Березовської О.С. перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 6 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оболонського районного суду м. Києва від 4 серпня 2026 року вказану справу передано на розгляд судді-доповідача Примак-Березовської О.С.

Підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи зазначено - звільнення з посади судді, у провадженні якої перебувала справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2026 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

До суду надійшла заява від представника позивача про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами внаслідок врегулювання спору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі статтею 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана сторонами.

Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах усіх сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статті 13, 43, 49, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 25 серпня 2026 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та відповідачем ОСОБА_1 , за умовами якої:

1. Оболонським районним судом м. Києва розглядається справа № 756/14771/24 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення:

-заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року (далі - ЦО КТЕ) у розмірі 9275,19 грн;

-заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року (далі - ГВП КТЕ) у розмірі 21346,26 грн;

-заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 1 листопада 2021 року (далі - ППТЕ) у розмірі 16135,68 грн;

-заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 1 листопада 2021 року (далі - ППГВ) у розмірі 17560,82 грн;

-за період боргу 1 жовтня 2018 року - 31 серпня 2024 року: інфляційної складової боргу за період у розмірі грн. 3% річних у розмірі грн., пеня у розмірі грн;

-заборгованості за спожиті до 1 травня 2018 року послуги з централізованого опалення (далі - ЦО КЕ) у розмірі 12304,23 грн;

-заборгованості за спожиті до 1 травня 2018 року централізованого постачання гарячої води (далі - ГВП КЕ) у розмірі 4526,96 грн;

-за період боргу 1 грудня 2015 року: інфляційної складової боргу за період у розмірі грн. 3% річних у розмірі грн;

-заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (далі - ПАО ТЕ) у розмірі 535,59 грн;

-заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (далі - ПАО ГВ) у розмірі 198,34 грн;

-заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення (далі - ОБВКО з ЦО) у розмірі 0,00 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води (далі - ОБВКО з ГВП) у розмірі 0,00 грн;

-керуючись статтями 133, 134 ЦПК України судові витрати під час розгляду позову мають складатися лише з сум сплаченого Позивачем судового збору, а отже, становлять 3028,00 грн та 43,00 грн за витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2. З метою врегулювання спору, зазначеного у пункті 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1. Відповідачі визнають заборгованість у розмір визначеному у наведеній нижче таблиці та зобов`язуються солідарно сплачувати її, шляхом перерахування на рахунки Позивача, визначені у пункті 2.2. цієї Мирової угоди, у терміни та порядку, відповідно до графіку виконання Мирової угоди:

Н/ПДата до якої відповідач зобов`язаний сплати заборгованостіЗагальна сума заборгованості, що підлягає стягнення за умовами мирової угодиЦО КЕГВП КЕППГВСудові витрати125.09.20261 857,83891,67377,25585,333,58225.10.20261 857,83891,67377,25585,333,58325.11.20261 857,83891,67377,25585,333,58425.12.20261 857,83891,67377,25585,333,58525.01.20271 857,83891,67377,25585,333,58625.02.20271 857,83891,67377,25585,333,58725.03.20271 857,83891,67377,25585,333,58825.04.20271 857,83891,67377,25585,333,58925.05.20271 857,83891,67377,25585,333,581025.06.20271 857,83891,67377,25585,333,581125.07.20271 857,83891,67377,25585,333,581225.08.20271 857,83891,67377,25585,333,58Всього22 293,9310 700,004 526,967 023,9743,00

2.2. Відповідач сплачує заборгованість на такі реквізити:

2.2.1. судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, судових витрат шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 756/14771/24»;

2.2.2. заборгованість за послуги з централізованого опалення з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року (ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 1 листопада 2021 року (ППТЕ)/централізованого опалення до 1 травня 2018 року (ЦО КЕ), шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 756/14771/24»;

2.2.3. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року (ГВП КТЕ)/постачання гарячої води з 1 листопада 2021 року (ППГВ)/централізованого водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 756/14771/24»;

2.2.4. заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) (поточний рахунок № НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 756/14771/24»;

2.2.5. заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (ПАО ГВ) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 756/14771/24»;

2.2.6. заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення (ОБВКО з ЦО) (поточний рахунок № НОМЕР_6 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 756/14771/24»;

2.2.7. заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води (ОБВКО з ГВП) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 756/14771/24».

2.3. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

3. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

6. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачами умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідачів у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

7. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Оболонського районного суду м. Києва.

Наслідки статті 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до частини 2 статті 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА