Ухвала суду № 140311323, 05.10.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/512/26

Провадження № 6/483/35/2026

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 жовтня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. з приводу заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою предметом якої є надання їй розстрочки виконання судового рішенні у справі № 483/512/26 строком на шість місяців із можливістю погашення заборгованості щомісячними платежами.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши подану заяву, дійшла наступного.

Законодавець не визначив окремих вимог до форми та змісту заяви про розстрочку виконання рішення суду, проте, судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява (в залежності від виду судочинства (цивільного чи адміністративного), на підставі якого приймалось судом рішення, а саме: статей 175-177 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, враховуючи вид судочинства (цивільне), суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.ст. 175, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Подана ОСОБА_1 заява про розстрочку виконання рішення суду не містить у повному обсязі обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги; не зазначено та не надано належних доказів, що підтверджують наведені обставини.

Крім того, згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, справляється судовий збір - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 998 грн. 40 коп.

При поданні заяви через систему «Електронний суд» застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 до ставки судового збору, що складає 798 грн. 72 коп.

Разом з тим, заявницею до заяви про розстрочку виконання рішення не додано підтвердження про сплату судового збору.

Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За таких обставин, заява про розстрочку виконання рішення суду подана з порушенням вимог, що за аналогією закону застосовуються до її форми та змісту, а відтак відповідно до положень ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Судом також враховано, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав люди і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду та кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду. Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21.02.1975 року. У кожному випадку при зверненні до суду необхідно дотримуватися норм процесуального законодавства.

Таким чином, заявниці необхідно надати заяву у новій редакції у якій зазначити обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги; надати належні докази, що підтверджують наведені обставини, а також сплатити судовий збір за подання заяви в електронному вигляді, у розмірі 798 грн. 72 коп.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, підстави залишення заяви без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185, ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що для усунення недоліків, необхідно:

- надати заяву у новій редакції у якій зазначити обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги; надати належні докази, що підтверджують наведені обставини;

- сплатити судовий збір за подання заяви в електронному вигляді у розмірі 798 грн. 72 коп. на р/р UA428999980313131206000014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Суддя: